Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-83/2023 от 07.02.2023

УИД 68RS0013-01 -2023-000266-31

Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                        13 апреля 2023 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В.,

с участием государственного обвинителя Буцких Т.Г.

подсудимого Буцких А.А.,

защитника - адвоката Чулковой Г.А.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буцких А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст.69, 5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев лишения свободы заменен на 3 месяца ограничения свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222.1, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен к самостоятельному исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Окончательное наказание определено согласно ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений при сложении наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 3 месяца 3 дня ограничения свободы, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 370-ФЗ), ч.1 ст. 119, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ(к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буцких А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Буцких А.А., находясь по месту жительства, а именно в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта, произошедшего на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на запугивание Потерпевший КАС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, проявляя злобу, агрессию, разговаривая при этом громкой речью, держа в руке нож, приблизил его лезвием к шее последнего, высказывал в его адрес слова угроз убийством: «Я тебя зарежу, урод!». Данную угрозу убийством, высказанную Буцких А.А., Потерпевший КАС воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как в тот момент у Потерпевший КАС имелись веские основания опасаться ее осуществления.

Кроме того Буцких А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Буцких А.А., находясь у <адрес> обнаружил автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший ДСВ, припаркованный у вышеуказанного дома. Буцких А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, подошел к вышеуказанному автомобилю с целью совершения кражи какого- либо имущества. Затем Буцких А.А. открыл незапертый капот автомобиля, откуда с помощью находившегося при себе ножа отрезал клемму, и из открытого подкапотного пространства тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Варта» емкостью 50 а/ч, стоимостью 6782 рубля 14 копеек. После чего Буцких А.А. путем свободного доступа через переднюю водительскую дверь проник внутрь салона автомобиля, где, осмотревшись, обнаружил под водительским сиденьем домкрат и баллонный ключ. Продолжая реализацию своего преступного умысла, при помощи ключа Буцких А.А. ослабил болты колес с одной стороны автомобиля, после чего используя домкрат, приподнял одну сторону автомобиля и снял два колеса, которые положил рядом с автомобилем. После аналогичном способом проделал тоже самое с другой стороны автомобиля, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с автомобиля похитил два зимних колеса в сборе, оборудованных зимними шинами R13 175/65 марки «Amtel» модель «Nordmaster» и заводскими штампованными дисками R-13 стоимостью 2642 рубля 48 копеек, два автомобильных колеса, в сборе оборудованных летними шинами R14 175/65 марки «Nokian» модель «Nordman SX2» с заводскими штампованными дисками R-14 стоимостью 6145 рублей 32 копейки, а также похитил ранее используемый домкрат марки «Зубр» грузоподъемностью 1,2 т. стоимостью 843 рубля 66 копеек, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший ДСВ, на общую сумму 16413 рублей 60 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями собственнику имущества Потерпевший ДСВ материальный ущерб на общую сумму 16413 рублей 60 копеек.

Кроме того, Буцких А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Буцких А.А., располагая наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотического средства и желая их наступления, посредством сотовой связи, договорился о месте и времени безвозмездной передачи в качестве угощения наркотического средства гражданину ИИИ, подлинные данные о личности которого сохранены в тайне.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, Буцких А.А., в заранее обусловленном месте - в гаражном массиве, расположенном в 25 метрах за домом <адрес>, встретился с гражданином ИИИ, участвовавшим в проводимом сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> оперативнорозыскном мероприятии «оперативный эксперимент», после чего путем безвозмездной передачи из рук в руки, осуществил незаконный сбыт последнему вещества растительного происхождения, находящегося в газетном свертке, являющегося наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,3 грамма.

Данное наркотическое средство, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ИИИ добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 36 минут.

Кроме того, Буцких А.А. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, Буцких А.А., имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая их наступления, действуя без соответствующего разрешения, со свободно произрастающих в естественных условиях на участке местности, находящемся в гаражном массиве, расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес>, наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, а также то, что незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», где указано, что наркотическое средство <данные изъяты>, запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осуществил сбор листьев, верхушек с листьями и соцветиями наркотикосодержащих растений рода конопля, после чего сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Буцких А.А., держа пакет черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты> в правой руке, начал движение и, проходя на участке местности в гаражном массиве на расстоянии 30 метров от <адрес>, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, после чего при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого сотрудниками УУП ОМВД России по г. Мичуринску, в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 20 минут, в черном полимерном пакете, который Буцких А.А. держал в правой руке было обнаружено и впоследствии изъято вещество растительного происхождения, являющееся, наркотическим средством <данные изъяты> массой 211,6 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а., также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - <данные изъяты> массой 211,6 грамма в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Буцких А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Буцких А.А. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так из показаний Буцких А.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.162-169) следует, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью.

В середине мая 2021 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, он находился дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно со знакомыми - ЗРР и Потерпевший КАС В ходе распития спиртных напитков, из-за когда-то случавшихся неприятных ситуаций, между ним и Потерпевший КАС произошел словесный конфликт. Он сильно разозлился на Потерпевший КАС, в результате чего, с кухонного стола, за которым они сидели, он взял в правую руку кухонный нож, резко подошел к Потерпевший КАС и приставил вышеуказанный нож к шее Потерпевший КАС, и из-за злобы закричал, что зарежу. Потерпевший КАС испугался и стал просить его отойти. Он стал немного успокаиваться и в этот момент, Потерпевший КАС стал резко вырываться, в результате чего, случайно наткнулся плечом на лезвие ножа, от чего получил незначительное телесное повреждение. После этого Потерпевший КАС выбежал из квартиры, и он его больше не видел. То, что Потерпевший КАС поранился об лезвие ножа, вышло случайно, умышленно он этого не делал. Убивать Потерпевший КАС он не хотел, а хотел лишь напугать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, он шел по <адрес>, с тележкой, для сбора бесхозного металлолома и последующей его сдачи в пункты приема металла. Проходя мимо дома № по вышеуказанной улице, он обратил внимание на автомобиль «ВАЗ» красного цвета, и в этот момент, он решил украсть что-нибудь из данного автомобиля, чтобы в дальнейшем продать и заработать денег. Он подошел к вышеуказанному автомобилю и дернул капот, который оказался открытым, после чего увидел там аккумулятор и решил его украсть. Аккумулятор был закреплен клеммой, в связи с чем, он, имеющимся при нем небольшим ножиком, срезал данную клемму, после чего вытащил аккумулятор из-под капота. После этого, он дернул водительскую дверь, которая была не заперта, и увидел под сидением домкрат, а также баллонный ключ. В этот момент, он решил, используя указанные предметы, снять колоса с вышеуказанного автомобиля, чтобы в дальнейшем продать их. При помощи баллонного ключа, он ослабил болты колес сначала одной стороны автомобиля, после чего, используя домкрат, он поднял автомобиль на одну сторону, а затем, снял колеса и положил их рядом с автомобилем. После этого, он вырвал домкрат из-под автомобиля и проделал те же самые действия с другой стороной автомобиля. Сняв все колеса с автомобиля, он положил их в имеющуюся у него тележку, а также в тележку он положил аккумулятор и домкрат, после чего направился в сторону дома. Баллонный ключ, которым он откручивал колеса, он оставил в салоне автомобиля. По пути следования, он выкинул домкрат, так как подумал, что если его остановят сотрудники полиции, то поймут, что он своровал колеса и аккумулятор. Где именно он выкинул домкрат, не помнит, и показать не сможет. Прибыв в <адрес>, он припрятал краденное в посадках, после чего пошел домой. На следующий день, он вернулся к месту, где оставил краденые колеса и аккумулятор и, убедившись в том, что все на месте, развернулся и пошел искать покупателя. Через некоторое время, он нашел покупателя - незнакомого ему мужчину, которому продал два колеса на штампованных дисках и аккумулятор за 2000 рублей. Оставшиеся два колеса, на штампованных дисках, он не мог никому продать, так как внешний вид у них был не очень хороший, в связи с чем, имеющимся у него ножом, он срезал резину с указанных дисков, отнес ее подальше и выкинул, где именно не помнит. Штампованные диски он спрятал в посадках, расположенных недалеко от гаражного массива, находящегося на <адрес>. Долгое время указанные диски лежали в месте, где он их спрятал, а потом, когда он вспомнил про них, то попробовал сдать их в пункт приема металла, находящийся в районе конечной остановки автобуса №, где проходит <адрес>. В пункте приема металла, принимать указанные диски у него не стали, по какой причине он не знает. После этого, он отнес штампованные диски в тоже место, где прятал их ранее, надеясь потом куда-нибудь их продать или сдать. В этот же день, к нему пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что по имеющейся у них информации, он может быть причастен к краже автомобильных колес и аккумулятора с автомобиля «ВАЗ» красного цвета. Он признался им в совершенном преступлении и в дальнейшем показал сотрудникам полиции место, где спрятал краденые штампованные диски, после чего сотрудники полиции их изъяли при проведении осмотра места происшествия. В ходе его допроса, следователь, вскрыл при нем бумажный конверт, внутри которого находился диск с видеозаписью, после чего поместил в дисковод ноутбука и воспроизвел. На данной видеозаписи видно, как он находится возле пункта приема металла, про который говорил выше и держит в руках штампованные диски, которые он украл с вышеуказанного автомобиля. После просмотра видеозаписи, следователь вытащил компакт диск из дисковода ноутбука, после чего поместил его в тот же бумажный конверт, который опечатал листком бумаги с печатью и сделал на конверте пометку с датой его вскрытия.

В начале июня 2021 года, в утреннее время, он решил сделать марихуану для личного употребления, в связи с чем, взяв с собой полимерный пакет, вышел из дома и направился в сторону гаражного массива, расположенного за домом <адрес>. Находясь в указанном месте, возле одного из гаражей, он нашел и обобрал <данные изъяты>, после чего сложил их в имеющийся у него полимерный пакет и принес пакет с коноплей домой, где высушивал ее примерно 5 дней. После того как <данные изъяты> высохла, он измельчил ее руками и получилось таким образом наркотического средство - <данные изъяты>. Готовое наркотическое средство - <данные изъяты>, он выложил на лист газеты, а затем положил данный газетный сверток в шкаф, расположенный в зальной комнате моей квартиры. Периодически, он покуривал вышеуказанную <данные изъяты>. В конце июня 2021 года, в дневное время, он разговаривал по телефону со своим знакомым, который был в курсе, что он изредка покуривает <данные изъяты>. В ходе разговора по телефону со знакомым, он сказал, что может угостить знакомого <данные изъяты>. Знакомый согласился, после чего, они договорились встретиться в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес>, в вечернее время. На этом их разговор закончился. Через некоторое время, после этого разговора, он отсыпал немного имеющегося у него наркотического средства - <данные изъяты> на лист газеты, свернул его, тем самым приготовил для знакомого. После этого, встретившись со знакомым в назначенном месте, он передал газетный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> внутри, после чего они разошлись.

В начале июля 2021 года, в утреннее время, из верхних частей <данные изъяты>, он снова решил сделать для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты>, так как ему хотелось расслабиться. Он взял из дома полимерный пакет черного цвета, после чего вышел на улицу и направился в сторону гаражного массива, расположенного за домом <адрес>, так как ранее видел там <данные изъяты>. Прибыв на место, он нашел <данные изъяты>, после чего достал из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, который был при нем, после чего нарвал верхних частей вышеуказанных растений и положил их в вышеназванный пакет. После этого, он направился в сторону дома. По пути следования к нему подошли несколько мужчин, один из которых был в форменной одежде сотрудника полиции, а оставшиеся двое мужчин также представились ему сотрудниками полиции, показали удостоверения и попросили его представиться. Он назвал им с фамилию имя отчество и место жительства. После этого, сотрудники полиции сказали, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего пояснили, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где он был остановлен. После этого, сотрудники полиции пригласили двух понятых - женщину и мужчину, в присутствии которых попросили его представиться, что он и сделал. Потом, сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, а после предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, наркотики, если такие у него при нем есть. Он испугался, так как у него в полиэтиленовом пакете находились <данные изъяты> и, понимал то, что за хранение наркотиков можно понести наказание, поэтому сказал сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет, надеясь на то, что в пакет сотрудники полиции заглядывать не будут. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции осмотрели участок местности, где он находился, а также осмотрели содержимое принадлежащего ему пакета, где обнаружили <данные изъяты>.

На вопрос сотрудников полиции о том, что находится у него в пакете, он пояснил, что у него пакете находятся <данные изъяты>, необходимые ему для личного употребления. Вышеуказанный пакет сотрудники полиции забрали у него и опечатали бумажной биркой с печатью, на которой он и понятые расписались. После этого, сотрудники полиции ознакомили его и понятых с протоколом осмотра места происшествия, в котором все было записано правильно, и после ознакомления с протоколом, он и понятые в нем расписались. Потом сотрудники полиции, при помощи салфеток, отобрали с его ладоней образцы. Салфетки с образцами с его ладоней сотрудники полиции упаковали в бумажные конверты, которые опечатали бумажными бирками с печатью, на которых он и понятые расписались.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.191-196, т.3 л.д.190-195, т. 4 л.д. 47-52), Буцких А.А. дал аналогичные показания.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.170-176 с фототаблицей на л.д. 177-182) подозреваемый Буцких А.А. указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> пояснив при этом, что именно в этом месте, из припаркованного автомобиля ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он совершил хищение аккумуляторной батареи, домкрата и четырех колес в сборе. Также Буцких А.А. указал на участок местности, расположенный в гаражном массиве в 25 метрах за домом <адрес>, пояснив при этом, что именно в этом месте, он примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время нарвал <данные изъяты>, а также пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время угостил знакомого <данные изъяты>, которая была завернута в газетный сверток. Кроме того, Буцких А.А. указал на участок местности, расположенный в гаражном массиве в 50 метрах за домом <адрес>, пояснив при этом, что именно в этом месте, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут нашел и нарвал <данные изъяты>, а также пояснил, что в 30 метрах за домом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут его остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли черный пакет, в котором находились <данные изъяты>.

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия Буцких А.А. подтвердил в полном объеме.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Буцких А.А. в совершении инкриминируемых ему вышеуказанных преступлений, кроме признательных показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, суд исходит из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший КАС от ДД.ММ.ГГГГ виновность подсудимого Буцких А.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший КАС данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 130-132), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он вместе со знакомым - ЗРР находился в гостях у общего друга - Буцких А. по адресу: <адрес>. Они все находились в кухонном помещении, где выпивали спиртное и разговаривали на различные темы. В какой-то момент между ним и Буцких А. произошел словесный конфликт из-за ранее сложившихся между ними неприязненных отношений. В ходе данного конфликта, Буцких А. кричал на него и неожиданно схватил со стола, за которым они сидели в правую руку кухонный нож длинной примерно 25 сантиметров, может чуть меньше, с пластиковой ручкой светло-коричневого цвета, подошел к нему на расстояние менее одного метра, и, приставив лезвие ножа к его шее стал кричать на него: «Я тебя зарежу, урод!». Он испугался Буцких А., так как видел, что Буцких А.А. был в агрессивном состоянии по отношению к нему, у него от страха затряслись руки. Он стал просить Буцких А.А. успокоиться и не делать глупостей, после чего Буцких А.А. немного успокоился, а он стал пытаться уйти, и по собственной неосторожности наткнулся на лезвие ножа, от чего получил незначительное телесное повреждение. Угрозы, высказанные в его адрес со стороны Буцких А.А, он воспринял реально и опасался за жизнь и здоровье. После того как у него получилось вырваться от Буцких А.А, он сразу же выбежал из его квартиры улицу и пошел домой обрабатывать рану;

- показания свидетеля ЗРР данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д. 135-136) которые по своему содержанию об обстоятельствах угрозы убийством Буцких А. Потерпевший КАС аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший КАС;

- показаниями свидетеля МНА данными ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила (т.2 л.д. 138-139), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала домой с работы. Дома Буцких А.А. ей рассказал, что в этот день он находился в кухонном помещении квартиры, где выпивал спиртное с Потерпевший КАС, и еще с кем-то, она сейчас не помнит. Буцких А.А. ей пояснил, что во время распития спиртного у него произошел словесный конфликт с Потерпевший КАС из-за ранее сложившихся неприязненных отношений. В ходе конфликта Буцких А.А громко кричал на Потерпевший КАС, взял нож и подошел к Потерпевший КАС на расстояние менее одного метра, приставив лезвие ножа к шее Потерпевший КАС, стал кричать: «Я тебя зарежу, урод!» Потерпевший КАС стал просить Буцких А.А. успокоиться и не делать глупостей, попытался отойти, от чего по собственной неосторожности наткнулся на лезвие ножа, после этого Потерпевший КАС выбежал из квартиры. Через несколько месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой пришли сотрудники полиции, вместе с Потерпевший КАС, она сразу поняла, что это по вышеуказанному случаю. В результате осмотр места происшествия был изъят нож, которым Буцких А.А. угрожал Потерпевший КАС В ходе осмотра Буцких А.А. дома не было. Данный нож принадлежит ей.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Буцких А.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший КАС ДД.ММ.ГГГГ:

- протокол устного заявления Потерпевший КАС от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности знакомого Буцких А.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин в <адрес> угрожал ему ножом, данную угрозу в свой адрес он воспринял реально, опасаясь за жизнь и здоровье;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.122 с фототаблицей на л.д.123-124) согласно которому с участием Потерпевший КАС была осмотрена кухонная комната, расположенная в <адрес> В ходе осмотра изъят нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета, с металлическим лезвием, общей длиной 14,5 см на который указал Потерпевший КАС как на орудие совершения преступления;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144-146), согласно выводов которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у МНА по адресу: <адрес>, является изделием хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-150 с фототаблицей на л.д.151), согласно которому было осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.152).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший ДСВ виновность подсудимого Буцких А.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший ДСВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с 4.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 74-77, л.д.79-80), из содержания которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, не оснащенный сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на своем автомобиле приехал домой, где припарковал автомобиль передней частью к забору, прилегающего к дому <адрес>, справа от входной калитки. Автомобиль закрывался на замок, который был сломан, соответственно можно было проникнуть в салон автомобиля беспрепятственно. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и уехал в <адрес> на вахту. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему на абонентский номер телефона позвонила мать - ПВВ и сообщила, что на его автомобиле отсутствуют все четыре колеса в сборе с заводскими дисками. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал из <адрес>, где осмотрев принадлежащий ему автомобиль, обнаружил, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея «Варта» емкостью 50 A/ч., винтовой механический домкрат марки «ЗУБР». Аккумуляторную батарею «Варта» емкостью 50 A/ч., он приобретал в 2019 году, за денежные средства в размере 3300 рублей, на момент её эксплуатации она находилась в исправном состоянии. Передние зимние автомобильные покрышки 175/65 R-13 марки «Amtel» модель «Nordmaster» вместе с заводскими штампованными дисками он приобретал в 2010 году за денежные средства в размере 1500 рублей за штуку, они были новые. Задние летние автомобильные покрышки 175/65 R-14 марки «Nokian» модель «Nordman SX2» вместе с заводскими дисками покупал в 2019 году за 2000 рублей каждое, были бывшее в эксплуатации, но в отличном состоянии. Крестовой баллонный ключ фирмы «Ермак» он приобретал в 2019 году за денежные средства в размере 500 рублей и в этом же году за денежные средства в размере 1200 рублей, он приобретал винтовой механический домкрат марки «ЗУБР» грузоподъемностью 1,2 тонны. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость аккумуляторной автомобильной батарея марки «Варта» емкостью 50 а/ч на момент совершения преступления составляет 6782 рубля 14 копеек, стоимость винтового механического домкрата марки «Зубр» грузоподъемностью 1,2 т. на момент совершения преступления составляет 843 рубля 66 копеек, стоимость двух новых автомобильных зимних колес в сборе, оборудованных зимними шинами R13 175/65 марки «Amtel» модель «Nordmaster» и заводскими штампованными дисками R-13 составляет 2642 рубля 48 копеек, стоимость двух автомобильных колес, бывших в эксплуатации, в сборе оборудованных летними шинами R14 175/65 марки «Nokian» модель «Nordman SX2» с заводскими штампованными дисками R-14 составляет 6145 рубля 32 копейки. С данным заключением он полностью согласен. В общей сложности, с учетом всех похищенных вещей, ему причинен незначительный ущерб на общую сумму 16413 рублей 60 копеек, который ему не возмещен;

- показаниями свидетеля ХВА, данными в ходепредварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (Т.1 л.д. 85-86), из содержания которых следует, что он работает в должности помощника на ООО «Металлстрой», деятельность которого связана с приемом лома цветного и черного металлов. Пункт приема металлов, где он осуществляет трудовую деятельность, расположен по адресу: <адрес>, конечная остановка маршрута №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он находился на рабочем месте, и в этот момент, к нему обратился неизвестный мужчина, который предложил купить у него металлолом, а именно два штампованных диска от автомобиля российского производства. Он отказал, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении. Как выглядел данный мужчина и его лицо, он хорошо запомнил, а именно на мужчине были надеты: оранжевая майка и камуфляжные штаны. Опознать данного мужчину он сможет. В ходе допроса, следователь, вскрыл при нем бумажный конверт, внутри которого находился DVD-R диск. Вышеуказанный диск, следователь поместил в дисковод компьютера, после чего воспроизвел видеозапись, которая была записана на данный диск, а именно видеозапись, на которой зафиксирован момент прихода вышеуказанного мужчины в пункт приема металла, где он работает. На видеозаписи видно, что мужчина находится в проеме между воротами и забором и разговаривает с ним, после чего подносит к данному проему два штампованных диска от автомобиля российского производства, про которые он говорил выше. В этот момент мужчина и предлагал ему купить вышеуказанные штампованные диски, а он, мотает головой, то есть отказывает мужчине в приобретении данных дисков, после чего мужчина уходит;

- показаниями свидетеля ПВВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 1 л.д. 93-94), из содержания которых следует, что у её сына Потерпевший ДСВ есть в собственности автомобиль «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, который не оснащен сигнализацией. Данным автомобилем Потерпевший ДСВ пользуется очень редко, только когда приезжает с вахты из <адрес> в <адрес>. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ её сын Потерпевший ДСВ уехал на вахту в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пошла домой к Потерпевший ДСВ, подойдя к дому, она обратила внимание на припаркованный автомобиль «ВАЗ- 2107» государственный регистрационный знак К654ММ68, который был без четырех колес. Она сразу же позвонила сыну Потерпевший ДСВ и сообщила об этом. ДД.ММ.ГГГГ сын Потерпевший ДСВ приехал в <адрес>, где при осмотре автомобиля «ВАЗ-21070» обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи «Варта 50 А/ т», передних зимних автомобильных покрышек 175/65 R-13 марки «Норд Мастер» вместе с заводскими штампованными дисками, задних летних автомобильных покрышек 175/65 R-14 марки «Nokian» вместе с заводскими дисками и как ей стало потом известно винтового домкрата фирмы «Зубр». Кто мог совершить данное преступление ей не известно;

- показаниями свидетеля ПВА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 91-92), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ПВВ

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Буцких А.А. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший ДСВ:

- заявление Потерпевший ДСВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47), в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № принадлежащего ему, совершило хищение четырех колес и аккумуляторной батареи;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.50-51 с фототаблицей на л.д.52-54), согласно которому с участием Потерпевший ДСВ был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположен автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №, в ходе которого Потерпевший ДСВ указал на отсутствующие запчасти автомобиля;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-57 с фототаблицей на л.д.58), согласно которому был осмотрен участок местности находящийся в 50 метрах от гаража № расположенного в гаражном массиве по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты два штампованных диска;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.59-60), согласно которому был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: в гаражном массиве по адресу: <адрес>, конечная остановка маршрута №. В ходе осмотра была изъята запись с камеры видеонаблюдения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-123), согласно выводам которого стоимость аккумуляторной батареи марки «Варта» емкостью 50 а/ч, приобретённой в 2019 году, с учетом износа на момент совершения преступления составляет 6782 рубля 14 копеек, стоимость винтового механического домкрата марки «Зубр» грузоподъемностью 1,2 т. который приобретался в 2019 году на момент совершения преступления составляет 843 рубля 66 копеек, стоимость двух новых автомобильных зимних колес в сборе, оборудованных зимними шинами R13 175/65 марки «Amtel» модель «Nordmaster» и заводскими штампованными дисками R-13 составляет 2642 рубля 48 копеек, стоимость двух автомобильных колес, бывших в эксплуатации, в сборе оборудованных летними шинами R14 175/65 марки «Nokian» модель «Nordman SX2» с заводскими штампованными дисками R-14 составляет 6145 рубля 32 копейки;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-106 с фототаблицей на л.д.107), согласно которому было осмотрено два заводских штампованных диска R -13, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на территории гаражного массива, в 50 метрах от гаража <адрес>.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ два заводских штампованных диска R -13 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.108);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95-97 с фототаблицей на л.д.98) согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором записан видеофрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, конечная остановка маршрута №.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленных в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, конечная остановка маршрута № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99)

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ «ИИИ», виновность подсудимого Буцких А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показания свидетеля БДА, оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Мичуринску, в судебном заседании из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ОМВД России по г. Мичуринску обратился гражданин, который пояснил, что Буцких А.А. может угостить его марихуаной. В отношении Буцких А.А. ранее было заведено дело оперативного учета, поскольку поступала информация о его причастности к незаконному сбыту марихуаны. Гражданин пояснил, что может оказать помощь в документировании преступной деятельности Буцких А.А., но при условии, что последний не узнает о том, что гражданин предоставил о нем информацию в полицию. Им было принято решение провести в отношении Буцких А.А. оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», проведение которого он согласовал с руководством ОМВД России по г. Мичуринску. После этого, он предложил гражданину принять участие в данном мероприятии под псевдонимом «ИИИ», на что гражданин согласился и ему был присвоен указанный псевдоним. Затем, ИИИ сказал, что договорился о встрече с Буцких А.А. около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес>. После этого, он пригласил двух мужчин, для участия качестве понятых, которым ИИИ представился, а он сообщил им, в каком мероприятии ИИИ принимает участие и в отношении кого, данное мероприятие проводится. Затем, он произвел личный досмотр ИИИ, в ходе которого предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем обнаружено не было. По данному факту он составил протокол личного досмотра, содержание которого он прочитал вслух понятым и ИИИ, после чего они поставили в нем свои подписи. Далее, он и ИИИ на служебном автомобиле направились проводить «оперативный эксперимент». Понятые находились в ОМВД России по г. Мичуринску и ожидали возвращения. В ходе проведении ОРМ использовались технические средства, позволяющие осуществлять видео - и аудиозапись. Прибыв на <адрес>, они остановились недалеко от №, после чего ИИИ вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с Буцких А.А. пешком. Через некоторое время, ИИИ вернулся к нему в автомобиль, и они проследовали в ОМВД России по г. Мичуринску. Прибыв на место, в помещении служебного кабинета, в присутствии понятых, ИИИ добровольно выдал ему сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. ИИИ пояснил понятым то, что в указанном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которым его ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, угостил Буцких А.А., находясь в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес>. Вышеназванный сверток из газетного листа с веществом внутри был им изъят, упакован и опечатан. По факту выдачи ИИИ свертка из газетного листа с веществом внутри, он составил протокол добровольной выдачи, с которым участвующие лица ознакомились и поставили подписи. После этого, он произвел личный досмотр ИИИ, в ходе которого предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем обнаружено не было. По данному факту он составил протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и поставили подписи;

- показаниями свидетеля ИИИ, данные о котором сохранены в тайне, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д.168- 170, 171-172, т.З л.д.147-148), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он обратился в ОМВД России по г. Мичуринску, где рассказал сотруднику полиции о преступной деятельности его знакомого - Буцких А.А., а именно о том, что Буцких А.А. связан с наркотическим средством «марихуана». Проживает Буцких А.А. на <адрес>, номера дома он не помнит. Между собой они общаются как знакомые, каких-либо нерешенных проблем и неприязненных отношений между ними нет. Помимо этого, он сказал сотруднику полиции то, что Буцких А.А. может угостить его наркотическим средством «<данные изъяты>», но при этом попросил сотрудника полиции сделать так, чтобы Буцких А.А. не узнал о том, что он рассказал про отношение Буцких А.А. к незаконному обороту наркотических средств. Об этом он попросил, так как Буцких А.А. ни один раз был судим и за то, что он рассказал о нем сотрудникам полиции, Буцких А.А. мог навредить ему и его близким людям. После этого, сотрудник полиции предложил ему принять участие в мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого его задачей было взять наркотическое средство «<данные изъяты>» у Буцких А.А., и его участие в данном мероприятии будет скрыто под другим именем. Он согласился, и сотрудник полиции сказал, что его имя в мероприятии «оперативный эксперимент» будет ИИИ. Потом он сказал сотруднику полиции о том, что договорился о встрече с Буцких А.А. во время телефонного разговора, который состоялся в дообеденное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Они решили встретиться в гаражном массиве, расположенном за домом № <адрес>, около 17 часов 00 минут. Затем, сотрудник полиции пригласил двух понятых, которым он назвал свои данные как ИИИ, а сотрудник полиции сказал им, что он участвует в мероприятии «оперативный эксперимент», которое проводится в отношении Буцких А.А., причастного к сбыту наркотического средства «<данные изъяты>». Потом сотрудник полиции досмотрел его и составил протокол досмотра, в котором записал, что ничего запрещенного при нем не обнаружено, после чего данный протокол он и понятые подписали. Далее, он и сотрудник полиции на служебной машине поехали проводить «оперативный эксперимент», ход которого должен был фиксироваться на камеру. На машине они приехали на <адрес> и остановились на некотором расстоянии от № после чего он вышел из машины и пошел к месту встречи с Буцких А.. Потом, в гаражном массиве, расположенном за вышеуказанным домом, он встретился с Буцких А.А., который передал ему сверток из газеты, внутри которого находилось наркотическое средство «марихуана», в виде вещества зеленого цвета с запахом конопли. После этого они разошлись, он вернулся в машину к сотруднику полиции и они поехали обратно в ОМВД России по <адрес>. В помещении кабинета, при понятых, он отдал сотруднику полиции вышеуказанный сверток из газеты с наркотическим средством и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «марихуана», которым его угостил Буцких А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес>. После этого, выданный им газетный сверток с наркотическим средством сотрудник полиции упаковал и опечатал. Также, сотрудник полиции составил протокол выдачи, в котором записал то, что он выдал газетный сверток с наркотическим средством внутри, после чего данный протокол он и понятые подписали. Потом сотрудник полиции опять провел досмотр и составил протокол, в котором записал, что ничего запрещенного при нем не обнаружено, после чего данный протокол он и понятые подписали. В ходе его допроса, следователь вставил компакт диск в дисковод компьютера, после чего проиграл ему видеозапись, сделанную ДД.ММ.ГГГГ в ходе его участия в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент», которое проводилось в отношении Буцких А.А. Компакт диск, на котором была записана вышеуказанная видеозапись, находился в бумажном конверте, опечатанном бумажной биркой с печатью, который был вскрыт следователем. На видеозаписи видно, как он встретился с Буцких А.А. в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес>, после чего, на видеозаписи видно, что Буцких А.А. сделал движение рукой в его сторону, и именно в этот момент, Буцких А.А. передал ему газетный сверток с наркотическим средством «марихуана» внутри. После этого, они разошлись, и по пути следования, он сказал, что газетный сверток, в котором находится наркотическое средство «<данные изъяты>», ему принес Буцких А.А. В ходе разговора с Буцких А.А., он спросил у него нормальная ли «<данные изъяты>», и этот вопрос на видеозаписи звучит под фразой: «Что нормальный планчик?». После просмотра видеозаписи, следователь упаковал компакт диск в тот же бумажный конверт, опечатал его бумажной биркой с печатью, а также сделал пометку на конверте с датой его вскрытия. Ему также был оглашен протокол осмотра вышеуказанной видеозаписи, где его голос и действия записаны как «ИИИ», а голос и действия Буцких А.А. записаны как «Мужчина». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он обратился в ОМВД России по г. Мичуринску, где рассказал сотруднику полиции о преступной деятельности знакомого - Буцких А., а именно о том, что Буцких А.А. связан с наркотическим средством «марихуана», об этом он знал ранее. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время ему с неизвестного абонентского номера, позвонил Буцких А.А., который в ходе телефонного разговора, сообщил, что данный номер телефона принадлежит знакомому, так как на абонентском номере Буцких А.А. нет денежных средств, также Буцких А.А. пояснил, что может угостить его наркотическим средством «<данные изъяты>», так как Буцких А.А. больше не сможет ему позвонить, они решили встретиться в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес>, около 17 часов 00 минут. Далее было проведено мероприятие «оперативный эксперимент», которое проводилось в отношении Буцких А., в котором он участвовал как ИИИ, его персональные данные были скрыты, только при таких условиях он согласился на участие в «оперативном эксперименте»;

- показаниями свидетеля ФЭА в судебном заседании из содержания которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он шел по <адрес> и его сотрудник полиции пригласил для участия в качестве понятого. Он согласился. В задании ОМВД России по г. Мичуринску, в его присутствии, а также присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен досмотр вещей, находившихся при гражданине, который представился как ИИИ. В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов, веществ у Иванова найдено не было. После этого сотрудник полиции составил протокол, который он, второй понятой и ИИИ, после ознакомления подписали. Сотрудник полиции пояснил, что ИИИ принимает участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», которое проводится в отношении Буцких. Затем, сотрудник полиции сказал, что «оперативный эксперимент» будет записываться на камеру, после чего вместе с Ивановым уехал, а он и второй понятой остались в здании ОМВД России по г. Мичуринску ожидать их возвращения. Примерно через час они вернулись, ИИИ выдал сотруднику полиции сверток из газеты, внутри которого находилось вещество зеленого цвета в измельченном виде. ИИИ пояснил, что там марихуана, которым его угостил Буцких, где он не помнит. Данный пакет был упакован и опечатан. Сотрудник полиции составил протокол выдачи, который он, второй понятой и ИИИ, после ознакомления подписали. Затем, сотрудник полиции составил протокол досмотра Иванова в ходе, которого у него ничего не обнаружили, который он, второй понятой и ИИИ, после ознакомления подписали;

- показаниями свидетеля МНА в судебном заседании из содержания, которых следует, что ей в отделе полиции показывали видео, на котором было видно, как её сын Буцких А.А., что-то передал неизвестному мужчине;

- показаниями свидетеля НДА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч,1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.1 л.д. 162-164), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФЭА об участии в качестве понятого при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Буцких А.А.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Буцких А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ «ИИИ»:

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140), которым рассекречено постановление о проведении в отношении Буцких А.А. оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» № 746 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.141), согласно которого принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Буцких А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, причастного к сбыту наркотических средств на территории <адрес>;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.142-143) согласно которого при производстве личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 07 минут у свидетеля «ИИИ» предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено;

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.144-145) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 23 минуты до 17 часов 36 минут свидетель «ИИИ» добровольно выдал оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Мичуринску БДА газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, полученное им от Буцких А.А.;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.146-147) согласно которого при производстве личного досмотра «ИИИ» в период времени с 17 часов 41 минуту до 17 часов 53 минут предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено;

- справка об исследование № 16/625 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.156), согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 1,3 грамма. В процессе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.157-158) которым в следственный отдел ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении Буцких А.А., подтверждающее его противоправную деятельность;

- заключение эксперта № 2195 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.178-180) согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином «ИИИ», является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 1,1 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.182-183 с фототаблицей на л.д. 184), в ходе которого был осмотрен сверток из газетного листа, внутри которого прощупывается измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном на ощупь состоянии.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 0,9 грамма, находящееся в свертке из фрагмента газетного листа, упакованном в прозрачный полимерный пакет признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.185-186)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.189), которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении Буцких А. А., содержащиеся на компакт диске № 318с;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190), которым в следственный отдел ОМВД России по г. Мичуринску предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении Буцких А.А., содержащиеся на компакт диске № 318;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.191-193, с фототаблицей на л.д.194-197) которым осмотрено содержимое CD-R диска № 318, а именно видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», видно, как гражданин ИИИ подходит к неизвестному мужчине. Мужчина здороваются при этом ИИИ произносит фразу «О Лех здорово». После чего, они начинают вести между собой диалог, в ходе которого мужчина делает движение левой рукой в сторону Иванова при этом ИИИ спрашивает «Че нормальный планчик»?. Мужчина отвечает, что «Нормальный». Через некоторое время они расходятся. Находись в движении «ИИИ И.И.» произносит фразу « Вот, газетный сверток, в нем <данные изъяты>, мне принес Алексей».

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск № 318 с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Буцких А. А. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.198)

По факту незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, виновность подсудимого Буцких А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показания свидетеля БДА оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> в судебном заседании и на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д.69-71) из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, им была получена оперативная информация о том, что в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес> находится Буцких А., который возможно незаконно хранит наркотики. В связи с полученной информации, он, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Мичуринску ШАВ и участковым уполномоченным ОМВД России по г. Мичуринску СДИ, на служебном транспорте, направились в район <адрес>. Прибыв на место, въехав в гаражный массив, расположенный за вышеуказанным домом, они обратили внимание на мужчину, похожего по внешним признакам на Буцких А.А., в правой руке у которого, находился полимерный пакет черного цвета. Они остановились, вышли из автомобиля на улицу, и подошли к данному мужчине, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения. После этого, они попросили мужчину представиться, и мужчина представился как Буцких А.А.. СДИ пригласил двух понятых. В присутствии понятых Буцких А.А. представился, после чего СДИ пояснил понятым и Буцких А.А. то, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, СДИ разъяснил понятым и Буцких А.А. их права и обязанности. Буцких А.А. также были разъяснены права, после чего было предложено в добровольном порядке выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на вещества, предметы, оружие, наркотики, если таковые при нем имеются. Буцких А.А., пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеет. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, находящийся в гаражном массиве, расположенном за домом <адрес> и полимерный пакет черного цвета, который находился у Буцких А.А. в правой руке. Внутри данного пакета было обнаружено вещество растительного происхождения в не высушенном состоянии в виде верхушек, стеблей и листьев, похожих по внешним признакам на части растений <данные изъяты>. Пакет с содержимым был изъят у гражданина Буцких А.А., упакован и опечатан. Во время осмотра места происшествия СДИ составлял протокол, а он, с помощью фотоаппарата фиксировал происходящее. С данным протоколом понятые и гражданин Буцких А.А. ознакомились, после чего поставили в протоколе подписи. После этого, в связи с тем, что на ладонях Буцких А.А. имелось наслоение вещества зеленого цвета, было принято решение получить от Буцких А.А. образцы смывов с ладоней рук. Вышеуказанные образцы были получены на спиртовые салфетки, которые после этого были упакованы и опечатаны. По данному факту ШАВ был составлен протокол получения проб (образцов), который участвующие лица подписали после ознакомления;

- показания свидетеля ШАВ, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д.72-74), который по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля БДА об обстоятельствах задержания Буцких А.А. и осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетеля СДИ, участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д.75-77), который по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля БДА об обстоятельствах задержания Буцких А.А. и осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетеля НЮО, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д.78-80), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, она шла по улице мимо <адрес> мкр. Кочетовка <адрес>, где ее остановил сотрудник полиции, который предъявил ей удостоверение и представился. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Располагая свободным временем, она согласилась. Помимо нее, сотрудник полиции остановил незнакомого ей мужчину, и также, как и ей, предложил ему поучаствовать в качестве второго понятого при проведении осмотра места происшествия. Мужчина согласился, после чего они проследовали в гаражный массив, расположенный за домом <адрес>, где находились еще два сотрудника полиции и незнакомый ей мужчина. По просьбе сотрудников полиции мужчина назвал свои фамилию имя и отчество - Буцких А.А.. В правой руке у вышеуказанного мужчины находился полимерный пакет черного цвета. Кроме того, сотрудники полиции пояснили, что ими будет проведен осмотр места происшествия, после чего разъяснили права и обязанности Буцких А.А., ей и второму понятому. Помимо этого, сотрудники полиции предложили Буцких А.А. выдать добровольно запрещенные вещества, предметы, наркотики, оружие. Буцких А.А. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия, участка местности, находящегося в гаражном массиве, расположенном за домом № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции осмотрели полимерный пакет черного цвета, который находился у Буцких А.А. в правой руке. В данном пакете, сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения в не высушенном состоянии, похожее на оборванные части <данные изъяты>. Указанный полимерный пакет сотрудники полиции изъяли у Буцких А.А., перевязали его нитью и опечатали бумажной биркой с печатью, на которой она, Буцких А.А. и второй понятой расписались. По ходу проведения осмотра сотрудники полиции фотографировали происходящее, и заранее их об этом предупредили. По поводу изъятого пакета с веществом, Буцких А.А. пояснил, что в нем находятся верхние части растений конопли, которые Буцких А.А. нарвал, чтобы высушить и лично употребить путем курения, так как после того как они высохнут, получается наркотическое средство «<данные изъяты>». По окончанию осмотра места происшествия, сотрудниками полиции был составлен протокол, который после ознакомления все подписали. После этого, сотрудники полиции, при помощи спиртовых салфеток, взяли образцы с ладоней рук Буцких А.А., а после этого, вышеуказанные спиртовые салфетки, сотрудники полиции поместили в три бумажных конверта, которые опечатали бумажными бирками с печатью, на которых она, Буцких А.А. и второй понятой расписались. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, который после ознакомления все подписали.

- показания свидетеля МКСО., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 2 л.д.81-83), который по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля НЮО об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Буцких А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.41-45), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах за <адрес>. В ходе осмотра мета происшествия, у Буцких А.А. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в невысушенном состоянии зеленого цвета;

- протокол о взятии проб от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47), согласно которому в гаражном массиве в 30 метрах за домом <адрес> в период времени с 12 часов 21 минуту до 12 часов 32 минуты у Буцких А.А. при помощи спиртовых стерильных салфеток взяты смывы с левой и правой ладоней рук., который упакованы в бумажный конверт в количестве 3 штук, опечатаны оттиском печати № ОМВД России по г. Мичуринску;

- справка об исследование № 16/671 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.58), согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 211,6 грамма, является наркотическим средством - <данные изъяты>. В процессе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма растительной массы;

- заключение эксперта № 2223 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.63-65), согласно выводам которого на представленных тканевых салфетках со смывами с рук гражданина Буцких А.А. обнаружено наркотическое средство - <данные изъяты> - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из <данные изъяты>, в следовых количествах. На представленном контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности метода;

- заключение эксперта № 2614 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.89-91), согласно выводам которого, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при производстве осмотра места происшествия, массой в высушенном состоянии 211,4 грамма, является наркотическим средством-<данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.93-94, с фототаблицей на л.д.95), согласно которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого прощупывается вещество в высушенном на ощупь состоянии.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 211,2 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.96-97)

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении каждого из преступлений, указанных выше в описательной части приговора.

Виновность подсудимого Буцких А.А. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший КАС, свидетелей ЗРР, МНА (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший КАС), показаниями потерпевшего Потерпевший ДСВ, свидетелей ХВА, ПВА, ПВВ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший ДСВ), показаниями свидетелей БДА, ФЭА, НДА, ИИИ, МНА (по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ), показаниям свидетелей БДА, ШАВ, СДИ, НЮО, МКСО. (по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Потерпевшие Потерпевший КАС, Потерпевший ДСВ в ходе предварительного следствия дали последовательные и логичные показания об обстоятельствах совершенного в отношении каждого из них преступления, в том числе Потерпевший КАС с описанием конкретных действий Буцких А.А., места и времени его совершения, и согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей ЗРР, МНА, ХВА, ПВА, ПВВ Каких- либо оснований для оговора Буцких А.А. со стороны вышеуказанных потерпевших или свидетелей судом не установлено.

Исследованным в судебном заседании показаниям потерпевших Потерпевший КАС, Потерпевший ДСВ и свидетелей ЗРР, МНА, ХВА, ПВА, ПВВ суд доверяет, так как они соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину произошедшего, и подтверждают показания подсудимого Буцких А.А. в той части, очевидцами чего они были.

Показания свидетелей БДА, ФЭА, НДА, ИИИ, МНА, ШАВ, СДИ, НЮО, МКСО. у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого Буцких А.А. по настоящему уголовному делу.

Показания сотрудников полиции БДА, ШАВ, СДИ и свидетеля ИИИ, данные о личности которого сохранены в тайне, полностью соответствуют исследованным в судебном заседании документам, отражающим ход и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, достоверность содержания которых, в свою очередь, подтверждено показаниями свидетелей ФЭА, НДА, НЮО, МКСО., выступавших в качестве приглашенных граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при этом, каких-либо сведений о прямой или косвенной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, у суда не имеется, в связи с чем не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Буцких А.А. получены в соответствии с требованиями закона, поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. Результаты ОРМ органами предварительного расследования были приобщены к материалам уголовного дела на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий было принято в рамках оперативно-розыскной деятельности. Действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступления и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности". Материалы оперативно-розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывают и свидетельствуют о наличии у Буцких А.А. сформировавшегося умысла на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников ОНК ОМВД России по г.Мичуринску.

Другие процессуальные документы, в том числе протоколы досмотров ИИИ, данные о котором сохранены в тайне, протокол добровольной выдачи указанным лицом предметов, запрещенных к свободному обороту, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов и документов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу, составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного оперативного и следственного действия, и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства заключений экспертов (по результатам физико-химической экспертизы обнаруженных и изъятых наркотических средств) и изложенных в них выводов, согласно которым при производстве экспертиз были установлены вид и размеры наркотических средств, добровольно выданного ИИИ и изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ поскольку судебные экспертизы производились и заключения давались экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз не противоречивы, обоснованы и согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, и суд им доверяет.

Справки об исследованиях изъятых наркотических средств суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования специалистов получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заключения экспертов (по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший КАС и Потерпевший ДСВ) также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность указанных выше заключений экспертиз и изложенных в них выводов, поскольку судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Переходя к анализу показаний Буцких А.А., данных им в ходе предварительного следствия, а также оформленной им явки с повинной по преступлению в отношению потерпевшего Потерпевший КАС суд приходит к следующему.

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 119), в которой Буцких А.А. добровольно сообщила о совершенном им преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший КАС, судом не может быть признана допустимым доказательством и подлежит исключению из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности Буцких А.А. в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении, поскольку при приеме данного сообщения о преступлении в полном объеме не выполнены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ и явка с повинной Буцких А.А. оформлена без участия адвоката.

Анализ показаний Буцких А.А. об обстоятельствах совершения всех инкриминируемых ему деяний на протяжении всего предварительного следствия показывает, Буцких А.А. последовательно, в присутствии своего защитника, полностью признавал свою вину в совершении всех инкриминируемых деяний и указывал обстоятельства их совершения. В судебном заседании подсудимый Буцких А.А. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения преступлений, указывая, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям, данным Буцких А.А. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения им инкриминируемых деяний и обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимым Буцких А.А., не установлено. Показания Буцких в данной части полностью согласуются как с показаниями потерпевших Потерпевший КАС, Потерпевший ДСВ и вышеуказанных свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела.

Суд расценивает эти показания Буцких А.А. как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм, в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд принимает в основу приговора вышеуказанные показания подсудимого Буцких А.А., потерпевших Потерпевший КАС, Потерпевший ДСВ и свидетелей ЗРР, ПВА, ПВВ, НДА, ИИИ, ШАВ, СДИ, НЮО, МКСО. данные ими в ходе предварительного следствия, а свидетелей МНА, ХВА, БДА в ходе предварительного и судебного следствия, свидетеля ФЭА в судебном заседания, признанные судом допустимыми доказательствами, и считает полностью установленной вину подсудимого Буцких А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Давая правовую оценку действиям Буцких А.А., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия следующим образом:

по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в отношении потерпевшего Потерпевший КАС).

по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший ДСВ);

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Квалифицируя действия Буцких А.А. в отношении потерпевшего Потерпевший ДСВ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и как оконченные преступления, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества Буцких А.А. было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества, кроме того, подсудимый после совершения преступлений имел реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, чем причинил ущерб собственнику Потерпевший ДСВ

При совершении вышеуказанных инкриминируемых преступлений Буцких А.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления Буцких А.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

При квалификации действий Буцких А.А. в отношении потерпевшего Потерпевший КАС, как угроза убийством, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым Буцких А.А. угрожал Потерпевший КАС убийством, при этом демонстрируя нож, приставляя его лезвием к шее.

Исходя из того, что у потерпевшего Потерпевший КАС имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством, в исполнение, данную угрозу потерпевший воспринимал реально, принимая во внимание наличие ножа в руке Буцких А.А., его агрессивное поведение в отношении потерпевшего.

Совершенное Буцких А.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, является оконченным. Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого Буцких А.А. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, совершено им умышленно.

Квалифицируя действия Буцких А.А. в отношении наркотического средства наркотического средства каннабис (марихуана) весом 1,3 грамма переданного Иванову А.А. Буцких А.А. безвозмездно по ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (с изменениями и дополнениями) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), при этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Квалифицируя действия подсудимого как оконченные преступления, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым исходя диспозиции части 1 статьи 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При квалификации действий Буцких А.А. по факту изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства <данные изъяты> весом 211,6 г. по ч.2 ст.228 УК РФ именно как незаконные приобретение без цели сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размер, исключая вмененный органом предварительного расследования квалифицирующий признак «хранение», суд не нарушает право подсудимого на защиту.

Суд, исключая квалифицирующий признак «хранение», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, исходит из того, что фактически, период хранения составил несколько минут. Факт изъятия у задержанного Буцких А.А. при осмотре места происшествия наркотического средства не может свидетельствовать о совершении подсудимым в указанный период незаконного хранения наркотического каннабис (марихуана), поскольку он был задержан и лишен возможности распоряжаться наркотическим средством непосредственно после его приобретения.

Квалифицируя действия Буцких А.А. как незаконное приобретение наркотического средства суд принимает во внимание, что судебная практика (пункты 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами") под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При совершении вышеуказанных преступлений Буцких А.А. действовал с прямым умыслом.

За содеянное подсудимый Буцких А.А. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Буцких А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Буцких А.А. ранее судим (т.3 л.д. 198-202), совершил два умышленных тяжких преступления и два преступления небольшой тяжести, на учете в ТОГБУЗ «Мичуринской психиатрической больнице» у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 197), по месту жительства характеризовался положительно (т.2 л.д.200). Согласно заключению комиссии экспертов № 682 - А от ДД.ММ.ГГГГ, Буцких А.А. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Буцких А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ также наличие явки с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Буцких А.А. по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний и состояние здоровья Буцких А.А., по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший ДСВ частичное возмещение ущерба путем возвращения двух заводских штампованных дисков R-13, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Буцких А.А.. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия Буцких А.А. имеющего неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящихся, в том числе, к категории тяжких преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), при совершении настоящих преступлений образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Суд не признает наличие в действиях Буцких А.А. отягчающего ему наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ, указанного в обвинительном заключении (т.3 л.д. 87), как «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» исходя из разъяснений содержащихся п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, а также поскольку в судебном заседании подсудимый Буцких А.А. указал, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение указанного преступления и не способствовало его совершению, и данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на причины совершения Буцких А.А. указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому Буцких А.А. суд назначает по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют основания для изменения категории совершенных Буцких А.А. преступлений (относящихся к категории тяжких) на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также отсутствуют и основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Буцких А.А., суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, и считает, что исправление Буцких А.А. и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, и ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Буцких А.А., его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч.3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены Буцких А.А. до постановления приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Буцких А.А. надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным ему по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Буцких А.А. суд определяет исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную Буцких А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ R - 13 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, CD-R ░░░░ № 318 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7******2199 ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,9 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 211,2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░