Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2023 ~ М-17/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-84/2023

УИД 37RS0013-01-2023-000018-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2023 года                                                  п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сибирякову Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – истец, ООО «РСВ») обратилось в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Сибирякову Ивану Вячеславовичу (далее по тексту – ответчик, Сибиряков И.В.), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №) от 29 октября 2011 года в размере 51941 рубль 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 26 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2011 года между <данные изъяты> и Сибиряковым И.В. был заключен кредитный договор №). Ответчик не исполняет договорные обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 29 октября 2011 года по 09 января 2020 года образовалась указанная задолженность. 27 декабря 2016 года Банк уступил Свеа Экономи Сайпрус Лимитед право требования взыскания задолженности ответчика, которые в свою очередь 16 ноября 2021 года передали это право истцу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определениями Палехского районного суда Ивановской области от 16 января 2023 года и от 03 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

    На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сибирякова И.В., который в письменном отзыве на иск просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2011 года Сибиряков И.В. оформил заявление на получение платежной карты кредитка «универсальная» в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02.06.2014 года изменено наименование на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», 02.03.2015 года изменено наименование на АО «Бинбанк кредитные карты», 30.01.2017 года изменено наименование на АО «Бинбанк Диджитал», которое 26.10.2018 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

Из справки об условиях кредитования с использованием платежной карты <данные изъяты> 30 дней льготного периода следует, что Сибиряков Иван Вячеславович оформил карту <данные изъяты>, льготный период составляет 30 дней по каждой трате, базовая процентная ставка на остаток задолженности установлены в 3 %, размер обязательного ежемесячного платежа – 7 % от задолженности, срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с договором уступки прав требования № от 27 декабря 2016 года АО «Бинбанк кредитные карты» уступил Свеа Экономи Сайпрус Лимитед право требования кредитной задолженности Сибирякова И.В., которые в свою очередь по договору уступки прав требования без номера от 16 ноября 2021 года передали это право ООО «Региональная Служба Взыскания».

Из представленного истцом реестра уступаемых Банком требований, кредитному договору с Сибиряковым И.В. присвоен № от 29 октября 2011 года, кредитная задолженность по состоянию на 01.11.2019 года составила 59475 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.п. 1, 3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему погашение задолженности в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае заслуживает внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно представленной суду выписки по операциям на счете Сибирякова И.В., выданной ПАО Банк «ФК Открытие» за период с 29 ноября 2011 года по 16 февраля 2023 года, последняя операция по карте была осуществлена ответчиком 23 ноября 2011 года, в последующем операций по снятию денежных средств, оплат с использованием карты не производилось. Иных доказательств суду не представлено.

Исходя из этого, начиная с 25 ноября 2011 года и до 25 февраля 2012 года у Сибирякова И.В. имелась обязанность по погашению кредитной задолженности, путем внесения предусмотренных Тарифами Банка ежемесячных минимальных платежей (15 ежемесячных платежей из расчета 7% задолженности ежемесячно). О нарушении ответчиком такой обязанности Банк должен был знать, исходя из движения денежных средств по счету карты.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании последнего минимального платежа по кредиту истекал 25 февраля 2015 года.

Из материалов дела следует, что Свеа Экономи Сайпрус Лимитед обратились за судебной защитой 17 января 2020 года, подав заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сибирякова И.В. образовавшейся задолженности.

24 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной кредитной задолженности, который 31 января 2020 года отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (копия определения получена Свеа Экономи Сайпрус Лимитед 26 февраля 2020 года).

С настоящим иском истец обратился в Палехский районный суд 04 января 2023 года, то есть по истечении 2 лет 11 месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек, а также пропущен шестимесячный срок обращения с иском после отмены судебного приказа, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в иске отказано, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, - удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сибирякову Ивану Вячеславовичу о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №) от 29 октября 2011 года, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сибиряковым Иваном Вячеславовичем, в размере 51941 рубль 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 26 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года

Председательствующий                                                                            С.В. Луговцева