Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2023 ~ М-363/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-654/2023

56RS0040-01-2023-000393-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ташла                            10 мая 2023 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Пузиной О.В.

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валитовой Фаузии Раисовны к Шамбазову Расиху Раисовичу, Айбулатовой Гульзие Раисовне об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

                        Валитова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Шамбазову Р.Р. и Айбулатовой Г.Р. об установлении факта того, что она является дочерью Ш., дата рождений, умершей дата в селе адрес и признании за истцом права собственности на земельную долю площадью ..... га в земельном участке с кадастровым № (единое землепользование) адрес объекта: адрес по праву наследования.

                        В обоснование заявленных требований указала, что её мать Ш. умерла дата, после её смерти открылось наследство, заключающееся в спорной земельной доле. В установленный срок истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства, но из-за отсутствия свидетельства о рождении она не может оформить наследство в установленном порядке.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 03 мая 2023 года и на 10 мая 2023 года. Истец Валитова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Ответчики Шамбазов Р.Р. и Айбулатова Г.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В суд не явилась по вторичному вызову. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявление Валитовой Ф.Р. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Валитовой Фаузии Раисовны к Шамбазову Расиху Раисовичу, Айбулатовой Гульзие Раисовне об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

            По ходатайству истца или ответчика, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           О.В.Пузина