Дело № 12-99/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 марта 2023 г. г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Парфёнов Н.Г., рассмотрев жалобу защитника Шуева В.А. - адвоката Виноградовой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шуева В. А.,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от *** Шуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Защитник Шуева В.А. - адвокат Виноградова В.А. не согласилась с данным постановлением, обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что Шуев В.А. не намеренно уклонился от регистрации, установленной судом в рамках установленного административного надзора, *** сильно отравился, что подтверждается справкой врача.
В судебном заседании Шуев В.А. и его защитник - адвокат Виноградова В.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что ранее Шуев В.А. нарушений не допускал, а в рассматриваемом случае не явился на регистрацию по причине заболевания. У него отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, поэтому отсутствует состав правонарушения.
Представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от *** ***ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, состоит в совершении действий (бездействии), выразившихся в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда *** от *** в отношении Шуева В.А. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня следующего за днем отбытия Шуевым В.А. условно-досрочного освобождения на срок 02 года 06 месяцев 27 дней, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования г. Владивосток; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что *** в 18 часов 00 минут по адресу: Приморский край, с. Чугуевка, ул. ***, было установлено, что Шуев В.А., не явился на регистрацию в ОВД России по ***, чем нарушил ограничение, установленное решением Корсаковского городского суда *** от *** при установлении административного надзора, в соответствии с ФЗ № 64 от *** «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде явки на регистрацию в ОВД согласно графика прибытия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 *** от ***; графиком явки на регистрацию поднадзорного лица по месту жительства или пребывания; решением Корсаковского городского суда *** от ***; маршрутным листом № ***; заявлением Шуева В.А. от ***, иными материалами дела.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, представленным в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, действия Шуева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельства дела, данных о личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и в минимальном для этого вида наказания размере.
Доводы защитника об отсутствии в действиях Шуева В.А. умышленного уклонения от явки на регистрацию в ОВД России по ***, а также тот факт, что неявка была связана с сильным отравлением Шуева В.А., суд находит необоснованным, поскольку справкой КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» подтверждено лишь обращение Шуева В.А. в поликлинику *** с диагнозом «острая аллергическая реакция». Оснований, по которым Шуев В.А. в этот день не мог явиться на регистрацию ОВД России по ***, суду не представлено, представленная справка таких данных не содержит.
Нарушений норм процессуального закона и обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ст. 30.6 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шуева В. А. оставить без изменения, жалобу адвоката Виноградовой В.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 и ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Н.Г. Парфёнов