Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-603/2023                        

УИД 74RS0007-01-2023-002419-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                     25 августа 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Камакшиной М.В., защитников Черногорлова К.В., Волкова А.П., подсудимых Аропова В.С., Рамазанова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Арапова Владимира Семеновича, <данные изъяты> судимого:

09 апреля 2021 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

05 августа 2021 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто, конец срока дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного 15 мая 2023 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Рамазанова Руслана Абдраманановича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 января 2023 года около 14 часов 00 минут Арапов В.С. и Рамазанов Р.А. приехали на участок местности, прилегающий к <адрес> в районе строймаркета «Сатурн», расположенного по адресу: <адрес> г.Челябинска, где увидели стальную трубу диаметром 1620 мм, находящуюся на балансе муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска (далее МУП «ПОВВ» г.Челябинска), и вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно части вышеуказанной трубы, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, распределив при этом преступные роли. После чего Рамазанов Р.А., осуществляя свою роль в едином преступном умысле, позвонил ранее знакомому ему ФИО8, которого ввел в заблуждение относительно истинных намерений и принадлежности имущества, и договорился об оказании помощи в вывозе фрагментов металла с места происшествия.

Реализуя единый преступный умысел, 01.02.2023 в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, Арапов В.С. и Рамазанов Р.А. на принадлежащем Рамазанову Р.А. автомобиле марки «Форд Транзит» с государственным регистрационным номером №, приехали на участок местности прилегающий к <адрес> в районе строймаркета «Сатурн», расположенного по адресу: <адрес> г.Челябинска, при этом, Арапов В.С., осуществляя свою роль в едином преступном умысле, взял с собой газовое оборудование для резки металла. Убедившись, что вокруг никого из посторонних нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, используя привезенное с собой газовое оборудование, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Арапов В.С. и Рамазанов Р.А. по очереди стали отпиливать фрагменты от стальной трубы диаметром 1620 мм, находящейся на балансе МУП «ПОВВ» г.Челябинска, распилив в результате совместных действий участок вышеуказанной трубы протяженностью 4 погонных метра на 31 фрагмент общим весом 3 447 кг.

После чего Рамазанов Р.А., осуществляя свою роль в едином преступном умысле, позвонил ФИО8 и попросил приехать на автомобиле к ним на участок местности по вышеуказанному адресу, с целью оказания помощи в перевозке фрагментов металла. ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях Арапова В.С. и Рамазанова Р.А., приехал к вышеуказанному адресу на своем автомобиле грузовой фургон марки «172412» с государственным регистрационным номером №, где Арапов В.С. и Рамазанов Р.А., продолжая действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, действуя совместно и согласованно, погрузили в принадлежащий ФИО8 автомобиль 21 фрагмент стальной трубы диаметром 1620 мм, находящейся на балансе МУП «ПОВВ» г.Челябинска, общим весом 2 297 кг, а в принадлежащий Рамазанову Р.А. автомобиль 10 фрагментов стальной трубы диаметром 1620 мм, находящейся на балансе МУП «ПОВВ» г.Челябинска, общим весом 1150 кг, всего 31 фрагмент общим весом 3447 кг, стоимостью 18 рублей 15 копеек за 1 кг, общей стоимостью 62 563 рубля 05 копеек, тем самым тайно, в группе лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее МУП «ПОВВ» г.Челябинска.

Продолжая действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, Арапов В.С. и Рамазанов Р.А. попытались на вышеуказанных автомобилях вывезти похищенное имущество с места совершения преступления. Однако, преступление Араповым В.С. и Рамазановым Р.А. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как неподалеку от места совершения преступления они были задержаны сотрудниками полиции и не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. В случае доведения Араповым В.С. и Рамазановым Р.А. преступления до конца, МУП «ПОВВ» г.Челябинска был бы причинен материальный ущерб в размере 62 563 рубля 05 копеек.

Подсудимые Арапов В.С. и Рамазанов Р.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью, пояснили, что им понятно предъявленное обвинение. Они согласны с обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Ходатайства заявлены добровольно, и после проведения консультаций с защитниками и в присутствии последних. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознают.

Защитники Черногорлов К.В. и Волков А.П. поддержали ходатайство своих подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку они обвиняются в совершении преступления средней тяжести, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Арапова В.С. и Рамазанова Р.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Арапову В.С., руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Арапов В.С. имеет постоянное место жительства, не состоит на специализированном учете, женат, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на момент совершения преступления имел не снятые и непогашенные судимости, оказывает материальную помощь детям и родителям-пенсионерам.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Арапову В.С., суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления при написании объяснения до возбуждения уголовного дела; признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Поскольку события преступлений квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение), суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер преступления и все данные о личности виновного, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Арапову В.С. наказания в виде лишения свободы, срок которого назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности, позволяют прийти к выводу о необходимости назначения Арапову В.С. наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда дополнительных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Араповым В.С. новых преступлений.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 09 апреля 2021 года и 05 августа 2021 года и Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Рамазанову Р.А. руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рамазанов Р.А. имеет постоянное место жительства, не состоит на специализированном учете, женат, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется, не судимый, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания Арапову В.С., суд относит: наличие двух малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления при написании объяснения до возбуждения уголовного дела; признание вины в полном объеме; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, отягощенное хроническим заболеванием; наличие награды и статуса ветерана боевых действий.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности Рамазанова Р.А. и его финансового положения, суд полагает возможным назначить наказания в виде штрафа.

Правила ст. 62, 66 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление. Согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не являлись исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

По мнению суда, иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арапова В.С. и Рамазанова Р.А. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Арапова Владимира Семеновича и Рамазанова Руслана Абдраманановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Арапову Владимиру Семеновичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 09 апреля 2021 года и 05 августа 2021 года и Курчатовского районного суда г.Челябинска от 15 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Назначить Рамазанову Руслану Абдраманановичу наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета банка получателя средств 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК доходов 18811603121010000140, ОКТМО 75701315, УИК 18812301750095000712.

Меру пресечения в отношении Арапова В.С. и Рамазанов Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Газель» г/н №, находящийся на хранении у владельца ФИО8, автомобиль марки «Форд Транзит» г/н №, находящийся на хранении у владельца Рамазанова Р.А., 2 кислородных баллона, 1 газовый баллон, шланг резиновый 2 штуки, резак 1 штука, находящиеся на хранении у владельца Арапова В.С., 31 фрагмент металла, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО9, оставить в их распоряжении, сняв с них обязанность по ответственному хранению (л.д. 106, 108, 110, 112).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судьи