Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2020 ~ М-150/2020 от 08.09.2020

дело № 2-151/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Половинное 18 ноября 2020 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Емельяновой Светланы Анатольевны, Емельянову Александру Егоровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Емельяновой С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 196379,64 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк и Емельяновой С.А. был заключен кредитный договор <номер скрыт> в форме заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19,00% годовых; проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка.

<дата скрыта> между ПАО Сбербанк и Емельяновой С.А. посредством подписания Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор <номер скрыт>. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик заявила о предложении банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями. Согласно п.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, договор – это кредитный договор (при единовременной выдаче кредита) или договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (при выдаче кредита частями), заключенный между заемщиком или созаемщиком и кредитором, согласно которому кредитор предоставляет денежные средства заемщику или созаемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Договор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В исполнение кредитного договора Банк предоставил Емельяновой С.А. 159000 руб. на 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты в размере 14,9% годовых, неустойку за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика <номер скрыт>.

Исполнение указанных обязательств прекратилось, как позже стало известно, вследствие смерти Емельяновой С.А. <дата скрыта>. В связи с отсутствием сведений о наследниках умершей иск предъявлен к наследственному имуществу.

По состоянию на 24.08.2020 задолженность перед банком по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет 22612,24 руб., из которых: основной долг - 19465,88 руб., проценты за пользование кредитом - 3146,36 рублей. Задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет 173767,40 руб., из которых: основной долг - 149631,80 руб., проценты за пользование кредитом - 24135,60 руб., которую просят взыскать с лиц, принявших наследство после смерти Емельяновой С.А., исходя из рыночной стоимости наследственного имущества либо кадастровой стоимости наследства, примененной нотариусом при исчислении государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство, также просит взыскать в свою пользу 5127,59 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Определением Половинского районного суда Курганской области от 28.09.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Емельянов А.Е. - супруг умершей Емельяновой С.А.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Емельянов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, с суммой задолженности по основному долгу согласен, полагает, что проценты по кредитным договором не должен платить. После смерти супруги он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие родственники от принятия наследства отказались в его пользу. Им было принято наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО Сбербанк.

Суд, заслушав ответчика Емельянова А.Е., изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк и Емельяновой С.А. был заключен договор <номер скрыт> на получение кредитной карты Visa Classic кредитная с лимитом кредита 15000 руб., копия заявление на получение кредитной карты в материалах дела имеется.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами, памяткой держателя, что подтверждается подписью Емельяновой в заявлении.

Как следует из указанных документов, стороны определили существенные условия кредитного договора: установили лимит кредитования (сумма, в пределах которой держателю карты предоставляются кредитные средства банка для совершения операций по карте) в размере 15000,00рублей, номер счета кредитной карты, проценты за пользование кредитом - в размере 19% годовых, с установлением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5,0% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

<дата скрыта> между ПАО Сбербанк и Ф.1 заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым Емельяновой С.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 159000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Емельянова С.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика <номер скрыт>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно информации отдела ЗАГС Администрации Половинского района от <дата скрыта> Емельянова С.А. умерла <дата скрыта> (актовая запись о смерти <номер скрыт> от <дата скрыта>).

После смерти Емельяновой С.А. платежи по кредитным договорам, в счет возврата заемных денежных средств, не вносились.

Обязательство, возникающее по договору займа, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу <номер скрыт> наследником умершей Емельяновой С.А. является ее супруг, обратившийся к нотариусу Половинского нотариального округа Курганской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнику первой очереди, кроме того на дату смерти Емельяновой С.А. ответчик проживал совместно с ней, следовательно, считается наследником, фактически принявшим наследство.

В наследственную массу после смерти Емельяновой С.А. вошли: земельный участок с кадастровым номером 45:15:011101:189, находящийся по адресу: <адрес скрыт> кадастровой стоимостью 45153 руб.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт>, с кадастровым номером 45:15:011101:261, кадастровой стоимостью 518919,2 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.08.2020 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет 22612,24 руб., из которых: основной долг - 19465,88 руб., проценты за пользование кредитом - 3146,36 рублей; задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> составляет 173767,40 руб., из которых: основной долг - 149631,80 руб., проценты за пользование кредитом - 24135,60 руб.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности верным, произведенным в соответствии с условиями кредитных договоров и с учетом внесенных Емельяновой С.А. платежей.

Стоимость наследственного имущества суд определяет, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, которая явно превышает размер задолженности наследодателя, что не оспаривалось ответчиком, не заявившим ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследуемого имущества.

Наследник Емельянов А.Е., принявший наследство, и став должником, со дня открытия наследства обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее, не исполнил.

Таким образом, наследник Емельянов А.Е. обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между Емельяновой С.А. и ПАО Сбербанк, образовавшаяся на 24.08.2020 в размере 22612,24 руб., из которых: основной долг - 19465,88 руб., проценты за пользование кредитом - 3146,36 рублей и задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между Емельяновой С.А. и ПАО Сбербанк, образовавшаяся на 24.08.2020 в размере 173767,40 руб., из которых: основной долг - 149631,80 руб., проценты за пользование кредитом - 24135,60 руб. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с Емельянова А.Е.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, с Емельянова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5127,59 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Емельянову Александру Егоровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать Емельянова Александра Егоровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между Емельяновой Светланой Анатольевной и ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 24.08.2020 в размере 22612,24 руб., из которых основной долг - 19465,88 руб., проценты - 3146,36 рублей.

Взыскать Емельянова Александра Егоровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между Емельяновой Светланой Анатольевной и ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 24.08.2020 в размере 173767,40 руб., из которых: основной долг - 149631,80 руб., проценты - 24135,60 руб.

Взыскать с Емельянова Александра Егоровича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 5127,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года в 14 час. 00 мин.

Судья В.А.Ящук