Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 февраля 2020 г.                                                                                     п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев исковое заявление Филипповой Любови Александровны к Филиппову Александру Александровичу, Филиппову Ивану Александровичу, Филиппову Артему Александровичу, администрации МО «Североонежское» о признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Филиппова Любовь Александровна обратилась в суд с иском к Филиппову Александру Александровичу, Филиппову Ивану Александровичу, Филиппову Артему Александровичу, администрации МО «Североонежское» о признании права собственности на наследственное имущество.

Определением от 09 января 2020 года заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Заявителю в срок до 31 января 2020 года предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении, а именно: представить документы о фактическом вступлении в права наследования и несении расходов по содержанию земельного участка (квитанции об уплате земельного налога, документы о внесении членских взносов в <данные изъяты>», заявление иных наследников, подтверждающих факт вступления в права наследования истца в течение шести месяцев после смерти супруга).

10 января 2020 года за исх. № Филипповой Л.А. направлена копия определения по указанному ею в заявлении адресу.

Истцом недостатки, указанные в определении суда от 09 января 2020 года не устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 7 ст. 1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то исковое заявление подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление Филипповой Любови Александровны к Филиппову Александру Александровичу, Филиппову Ивану Александровичу, Филиппову Артему Александровичу, администрации МО «Североонежское» о признании права собственности на наследственное имущество со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.

              Судья :                              А.П. Залогова