Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3-573/2024 ~ М-147/2024 от 26.01.2024

УИН: 50OS0<данные изъяты>-25

Номер дела в Московском областном суде <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>	19 января 2024 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Краснополянская птицефабрика» к СПК «Полянка КИОВО», Абдулиной О.Г., Архангельскому Н.Н., Ануфриеву Ю.С., Бабушкиной О.Л., Березовскому М.И., Березовскому О.М., Березовскому Ю.М., Будникова С.И., Вилянской Г.В., Вилянскому А.Г., Гаруновой О.М., Горбасенко Г.П., Гришину А.Н., Давлетшину В.Р., Дружинину А.Н. Журил А.Н., Кашину А.В., Кирпичникову С.И., Козлову Н.А., Козловой Н.В., Корявову А.В., Кривошлыковой Л.В., Кузнецову П.А., Магомедову Г.М., Магомедову М.Г., Магомедовой П.М., Малышеву К.В., Малышевой Л.И., Манеровой Н.Б., Мягкову А.Е., Мягковой С.В., Пилипенко Т.А., Пинскому М.Р., Подковальниковой Н.Г., Савченко М.Н., Томенко А.А., Фокиной Е.Е., Шакирову Р.Х.,     Шибаеву С.В. о понуждении вернуть земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснополянская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к СПК «Полянка КИОВО» в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу вернуть ПАО «Краснополянская птицефабрика» по акту приема-передачи земельный участок (часть земельного участка с кадастровым номером 50:12:0050305:91, расположенный по адресу: <данные изъяты>, Фидоскинское сельское поселение, северо-западнее д. Аббакумово, участок 5).

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчиков привлечены граждане Абдулина О.Г., Архангельский Н.Н., Ануфриева Ю.С., Бабушкина О.Л., Березовский М.И., Березовский О.М., Березовский Ю.М., Будников С.И., Вилянская Г.В., ВилянскийА.Г., Гарунова О.М., Горбасенко Г.П., Гришин А.Н., Давлетшин В.Р., Дружинина А.Н. Журил А.Н., Кашина А.В., Кирпичникова С.И., Козлова Н.А., Козлова Н.В., Корявова А.В., Кривошлыкова Л.В., Кузнецов П.А., Магомедов Г.М., Магомедов М.Г., Магомедова П.М., Малышева К.В., Малышева Л.И., Манерова Н.Б., Мягкова А.Е., Мягкова С.В., Пилипенко Т.А., Пинский М.Р., Подковальникова Н.Г., Савченко М.Н., Томенко А.А., Фокина Е.Е., Шакирова Р.Х.,     Шибаев С.В.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает спор с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только если гражданин привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Статьей ст. 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных КАС РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определяющими критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются субъективный состав участников и предмет спора, а также экономический характер требования.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Как установлено судом, ответчики, привлеченные к участию в деле, являются физическими лицами – владельцами объектов (домов и иных строений) на спорном земельном участке.

Согласно ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> постановлено: «передать дело № <данные изъяты> в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из разъяснений п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> от <данные изъяты> после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд, арбитражный суд, суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу с нарушением правил подсудности такое заявление возвращается заявителю (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия искового заявления к производству, дело передается по подсудности по правилам, установленным пунктом 3 части 2 и частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 2 и частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 части 2 и частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка с кадастровым номером 50:12:0050305:91, расположен по адресу: <данные изъяты>, Фидоскинское сельское поселение, северо-западнее д. Аббакумово, участок 5, что относит спор к подсудности Щелковского городского суда Московского суда <данные изъяты>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, подлежащего применению, адрес спорного земельного участка, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Краснополянская птицефабрика» к СПК «Полянка КИОВО», Абдулиной О.Г., Архангельскому Н.Н., Ануфриеву Ю.С., Бабушкиной О.Л., Березовскому М.И., Березовскому О.М., Березовскому Ю.М., Будникова С.И., Вилянской Г.В., Вилянскому А.Г., Гаруновой О.М., Горбасенко Г.П., Гришину А.Н., Давлетшину В.Р., Дружинину А.Н. Журил А.Н., Кашину А.В., Кирпичникову С.И., Козлову Н.А., Козловой Н.В., Корявову А.В., Кривошлыковой Л.В., Кузнецову П.А., Магомедову Г.М., Магомедову М.Г., Магомедовой П.М., Малышеву К.В., Малышевой Л.И., Манеровой Н.Б., Мягкову А.Е., Мягковой С.В., Пилипенко Т.А., Пинскому М.Р., Подковальниковой Н.Г., Савченко М.Н., Томенко А.А., Фокиной Е.Е., Шакирову Р.Х.,     Шибаеву С.В. о понуждении вернуть земельный участок, подлежит передаче на рассмотрение Мытищинского городского суда <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО «Краснополянская птицефабрика» к СПК «Полянка КИОВО», Абдулиной О.Г., Архангельскому Н.Н., Ануфриеву Ю.С., Бабушкиной О.Л., Березовскому М.И., Березовскому О.М., Березовскому Ю.М., Будникова С.И., Вилянской Г.В., Вилянскому А.Г., Гаруновой О.М., Горбасенко Г.П., Гришину А.Н., Давлетшину В.Р., Дружинину А.Н. Журил А.Н., Кашину А.В., Кирпичникову С.И., Козлову Н.А., Козловой Н.В., Корявову А.В., Кривошлыковой Л.В., Кузнецову П.А., Магомедову Г.М., Магомедову М.Г., Магомедовой П.М., Малышеву К.В., Малышевой Л.И., Манеровой Н.Б., Мягкову А.Е., Мягковой С.В., Пилипенко Т.А., Пинскому М.Р., Подковальниковой Н.Г., Савченко М.Н., Томенко А.А., Фокиной Е.Е., Шакирову Р.Х.,     Шибаеву С.В. о понуждении вернуть земельный участок на рассмотрение Щелковского городского суда <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Невейкина Н.Е.