Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2023 ~ М-1197/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-1843/2023 13 октября 2023 года

78RS0018-01-2023-001867-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при секретаре Бендиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е.П. к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Киселева Е.П. обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга, в котором просит признать за ней право собственности на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования (л.д. 8-22).

В обоснование требований указано, что истец после смерти супруга Киселева В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Редутко В.В. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Право собственности истца на ? долю зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся доля также входит в наследственную массу после смерти Киселева В.Г. Право собственности на эту долю было приобретено Киселевым В.Г. в порядке п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, однако, правоподтверждающие документы при жизни им оформлены не были, правовая неопределенность препятствует реализации наследственных прав истца.

Истец Киселева Е.П. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы представителю адвокату Таразанову В.В., который в судебном заседании просил исковые требований удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и письменных объяснениях (л.д. 186-188).

Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга Дементьева И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Редутко В.Ю., нотариус нотариального округа Санкт-Петербург Грушина В.С., Безкопыльный А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам дела однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую совместную собственность Киселевой М.С. и Киселева В.Г., право собственности указанных лиц было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80).

Поскольку доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру не были определены при передаче квартиры в собственность, а также не были установлены соглашением собственников, иного из материалов дела не следует, доли Киселевой М.С. и Киселева В.Г. следует считать равными в силу положений п. 1 ст. 245 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Киселевой М.С. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Грушиной В.С., в котором принадлежащую ей долю квартиры она завещала внуку Киселеву В.Г. (л.д. 73).

Киселева М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68). После смерти Киселевой М.С. нотариусом Грушиной В.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Киселева В.Г. о принятии наследства по завещанию было открыто наследственное дело № (л.д. 67, 69-70).

Таким образом, после смерти Киселевой М.С. в состав наследства вошла, принадлежащая наследодателю ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Киселевой М.С. в установленный шестимесячный срок также обратился сын наследодателя Киселев Г.В. на основании ст. 1149 ГК РФ, заявив о своем праве на обязательную долю.

Несмотря на имеющиеся разночтения в актовой записи о рождении Киселева Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ при написании его отчества <данные изъяты> и имени его матери <данные изъяты> отца - <данные изъяты> (л.д. 194), родственные отношения <данные изъяты> подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: свидетельством о рождении Киселева В.Г., свидетельством о рождении Киселева Г.В., свидетельствм о смерти Киселева Г.В., завещанием Киселевой М.С., в котором она указывает наследником внука Киселева В.Г., заявлениями о принятии наследства Киселев В.Г., Киселева Г.В., в которых указаны наследники Киселевой М.С., сведения о степени родства также отражены в справках о регистрации формы-9 (л.д. 44, 45, 69, 71, 73, 96, 193, 194).

Указанное свидетельствует о том, что наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти Киселевой М.С. было принято в установленном законом порядке внуком наследодателя Киселевым В.Г. по завещанию и сыном Киселевым Г.В., обязательная доля в наследстве которого составляла ? долю. Однако наследственные права наследниками оформлены не были, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ Киселевым Г.В. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Грушиной В.С., в котором принадлежащую ему долю в другой квартире по адресу: <адрес>, он завещал племяннику Безкопыльному А.М. (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ Киселевым Г.В. умер. После его смерти на основании заявления Безкопыльного А.М. нотариусом Грушиной В.С. открыто наследственное дело №. Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Безкопыльному А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 108).

Как следует из материалов наследственного дела №, прочее имущество Киселева Г.В. осталось незавещанным, в том числе неоформленная доля в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживал и был зарегистрирован сын наследодателя Киселев В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Незавещанная часть имущества наследуется по закону.

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти Киселева Г.В., является его сын Киселев В.Г. Сведений о наличии иных наследников первой очереди Киселева Г.В. в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Как указано истцом, после смерти Киселева Г.В. Киселев В.Г. не подавал нотариусу заявление о принятии наследства или заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в юридически значимый шестимесячный срок с момента открытия наследства, так как производил за свой счет расходы на содержание квартиры и проживал в ней.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца о фактическом принятии Киселевым В.Г. наследства после Киселева Г.В. подтверждаются представленными доказательствами, а именно: справкой о регистрации формы-9, выпиской бухгалтерии ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» по лицевому счету №, справкой ООО «Жилкомсервис г. Ломоносова» об отсутствии задолженности (л.д. 46-52, 53), и не опровергнуты иными участниками процесса.

Наследник Киселева Г.В. по завещанию Безкопыльный А.М. о своих притязаниях на спорную долю квартиры не заявлял (л.д. 165).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Киселев В.Г. применительно к положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти Киселева Г.В. в виде принадлежащей ему в порядке наследования после смерти Киселевой М.С. доли в квартире путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку он проживал в квартире, нес бремя по содержанию имущества, вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

То обстоятельство, что Киселев В.Г. не оформил наследственные права и не зарегистрировал право собственности на доли квартиры (? доля + ? доля) не влечет за собой ограничение его наследственных прав, поскольку на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Киселев В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург Редутко В.Ю. открыто наследственное дело № по заявлению супруги наследодателя Киселевой Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121, 122).

Согласно материалам наследственного дела № дочери наследодателя Тихонова В.В. и Киселева Е.В. отказались от наследования после Киселева В.Г. по всем основаниям в пользу Киселевой Е.П. (л.д. 123, 124).

Наследственным имуществом Киселева В.Г. является, в том числе квартира: <адрес> право собственности на ? долю которой приобретено им в порядке приватизации и на ? долю - в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Киселевой Е.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 142).

В силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истца следует считать наследником первой очереди, принявшим после смерти супруга Киселева В.Г. все причитающееся наследство, в том числе неоформленные доли в праве собственности на квартиру.

С учетом указанного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Киселевой Е.П. о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Киселевой Е.П. к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Киселевой Е.П., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 31 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья:

Мотивированное решение составлено 26.10.2023 года