Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2023 ~ М-54/2023 от 24.01.2023

            Гражданское дело № 2-172/2023

                                                                                                                                                    УИД - 09RS0007-01-2023-000068-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ст. Зеленчукская                                                                              3 апреля 2023 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                    Болатчиевой А.Р.,

с участием ответчика                            Ударцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ударцову В.А. о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ударцову В.А. и просит признать недействительным (ничтожным) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Зеленчукской и от имени Ударцова В.А.. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1 (далее - Кредитор) и гражданин, ведущий личное подсобное хозяйство, Ударцов В.А. заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В соответствии со ст. 1.5 возврат кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, окончательный срок возврата кредита установлен — до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение (закупка) материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности. Согласно ст. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения № (<адрес>) СО МВД России «Зеленчукский» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества, совершенного сотрудниками ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбенк», расположенного по адресу: <адрес>. В рамках предварительного расследования органами следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ДО КЧРФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества путем обмана, подготовили поддельный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ударцева В.А. на сумму 700 000 рублей, а так же поддельные договора поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО7, по кредитному договору, оформленному на имя Ударцева В.А. на сумму 700000 рублей. На основании указанных поддельных документов сотрудниками ДО КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк» были похищены из кассы банка денежные средства в сумме 700 000 рублей, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ у Ударцева В.А., ФИО5 и ФИО4 были изъяты условно-свободные и экспериментальные образцы почерка и назначена почерковедческая судебная экспертиза.

Решением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ударцову В.А., ФИО4, ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании солидарно задолженности по нему в размере 369 059 (триста шестьдесят девять тысяч пятьдесят девять) рублей 03 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ода, подписи и рукописный текст от имени Ударцева В.А. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «заемщик»; в списке документов, предоставленных для получения кредита от Ударцева В.А.; в уведомлении об ознакомлении с условиями в графе «подпись»; в договоре купли-продажи сельскохозяйственных животных в графе «покупатель»; в акте приема-передачи сельскохозяйственных животных в графе «покупатель»; в акте приема-передачи денежных средств в графе «покупатель»; в анкете-паспорт заемщика/созаемщика/поручителя в графе «заемщик»; в заявке на получение кредита в графе «заемщик», выполнены не Ударцовым В.А., а иным лицом. Подписи и рукописный текст от имени ФИО7,А. в договоре о поручительстве физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «поручитель»; в акте приема-передачи документов в графе «поручитель 2»; в анкете-паспорт заемщика/созаемщика/поручителя в графе «поручитель», выполнены не ФИО5, а иным лицом. Подписи и рукописный текст от имени ФИО4 в договоре о поручительстве физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «поручитель»; в акте приема-передачи документов в графе «поручитель 1»; в анкете-паспорт заемщика/созаемщика/поручителя в графе «поручитель», выполнены не ФИО4, а иным лицом,

Выше перечисленные кредитные договора могут быть признаны недействительными по решению суда. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отделения № (<адрес>) СО МВД России «Зеленчукский» вынесено постановление о признании Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» потерпевшим по уголовному делу №.

Должники, которые не подписывали кредитные договора, не получали денежные средства, они не являются стороной по сделке, обязательств по возврату кредитных денежных средств и судебных расходов перед АО «Россельхозбанк» не имеют. Считает, что в данном случае кредитные договора не могут быть исполнены, поскольку не заключены в соответствии с законодательством, судом могут быть признаны недействительными (ничтожными), т.е. незаключенными, к ним надлежит применить последствия признания сделки недействительной, он не влечет юридических последствий для сторон.

Ссылается на положения ст.ст. 432, 819, 820, 845, 847, 848, 179, 168 ГК РФ и другие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии судебного акта.

В судебном заседании Ударцев В.А. пояснил, что никакого кредитного договора с истцом не заключал, лица, указанные поручителями ему неизвестны.

Третьи лица, будучи извещенными не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от имени ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО1 и от имени гражданина Ударцова В.А. подписан кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Вступившим в законную силу решением Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ударцову В.А., ФИО4, ФИО5, ФИО3 о расторжении кредитного договора «1031051/0159, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании солидарно задолженности по нему в размере 369059 (триста шестьдесят девять тысяч пятьдесят девять) рублей 3 (три) копеек отказано в полном объеме. Основанием для вынесения решения стало то, что факт заключения кредитного договора с ответчиком не нашло подтверждения в судебном заседании.

О том, что ответчик по настоящему гражданскому делу Ударцев В.А. не заключал названный кредитный договор с истцом указано и в самом исковом заявлении, о такого рода выводах предварительного следствия по уголовному делу, по которому истец признан потерпевшим, также указано в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчиком по гражданскому делу, и в частности настоящему, может быть только лицо, нарушившее права истца – банка.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что материалами дела и пояснениями лиц, участвующих в деле, подтверждается, что иск предъявлен к лицу, которое не нарушало никаких прав истца, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> ░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░