Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2022 от 12.05.2022

Уголовное дело № 1-374/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Александрова А.П.,
подсудимого	Спирина А.В.,
защитника	Сапунова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Спирина Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Спирин А.В. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено до 03.03.2022 в с. Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, Спирин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана)» массой в высушенном виде до постоянной массы 341,04 грамма, то есть в крупном размере, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до того момента когда 03.03.2022 в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут в ходе проведения обыска сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Спирин А.В. вину признал и показал, что в сентябре 2021 года за 5 000 рублей у неизвестного ему лица у подъезда своего дома приобрел для собственного употребления наркотическое средство «марихуана», которое затем хранил у себя дома. 03.03.2022 во время обыска сотрудниками полиции всё наркотическое средство было изъято.

Вина подсудимого Спирина А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном расследовании.

Так, из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1, данных следователю, следует, что при проведении оперативно-разыскных мероприятий им совместно с другими сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства Спирина А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в правом кармане куртки в кладовке в прихожей был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. Также на балконе было обнаружено пластиковое ведро с крышкой, внутри которой было обнаружено вещество растительного происхождения; стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; полимерный пакет, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое вещество оказалось наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» (том 1 л.д. 86-88).

Свидетель Свидетель №2 относительно обнаружения у них дома вещества растительного происхождения следователю сообщила сведения, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 69-72).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- протокол обыска, проведенного в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут 03.03.2022 по адресу: <адрес>, согласно которому были изъяты вещества, указанные свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д. 15-19);

        - заключения физико-химических судебных экспертиз, согласно которым представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета, изъятые в ходе обыска, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», общей массой в высушенном виде до постоянной массы 341,04 грамма (том 1 л.д. 43-47, 52-57).

Остальные исследованные в суде письменные материалы уголовного дела существенного доказательственного значения не имеют.

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, «каннабис» (марихуана)» отнесен к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 указанное наркотическое средство массой в высушенном виде до постоянной массы 341,04 грамма образует крупный размер.

Совокупность указанных согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Исходя из выводов судебной психиатрической экспертизы (том 1 л.д. 7677), которые логичны, научно обоснованны, основаны на данных о личности подсудимого, фактических обстоятельствах дела и материалах уголовного дела, поведения подсудимого в ходе уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого указание о незаконном приобретении наркотического средства, поскольку место, время и конкретные обстоятельства его приобретения ему не предъявлены, в суде не установлены и совокупностью исследованных в суде доказательств не подтверждены.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья виновного и его родственников и близких.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии относительно приобретения наркотического средства подсудимый давал непоследовательные и противоречивые показания, после изъятия у него наркотического средства показаний, оказавших существенное влияние на раскрытие и расследование преступления не дал.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Спирина А.В. без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спирина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Спирину А.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства, работы, и не увольняться с работы; периодически являться в этот орган на регистрацию, в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа для прохождения курса лечения от наркомании и при необходимости – пройти также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Спирину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)», остаток смеси, состоящей из наркотического средства «каннабис (марихуана)» и табака, первоначальные упаковки от наркотических средств в виде ведра с крышкой, банки с крышкой, двух пакетов, бумажного свертка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: