Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2024 (2-7257/2023;) ~ М-6746/2023 от 05.12.2023

Дело №2–809/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «29» января 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гомазкову М.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гомазкову М.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>», государственный регистрационный номер №.... Согласно административному материалу, водитель Гомазков М.А., управлявший автомобилем «<...>», государственный регистрационный номер №..., нарушил п.8.8 Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <...>», государственный регистрационный номер №... был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 306 400 рублей. Поскольку на момент ДТП, ответчик не имел права на управление транспортным средством, просит взыскать с Гомазкова М.А. в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 306 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 264 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Гомазков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп."в" п.1 ст.14 Федерального закона от "."..г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. по адресу: <адрес>, Гомазков М.А.. управлявший автомобилем <...>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер №..., была застрахована по договору страхования ОСАГО №... в АО «АльфаСтрахование». Согласно информации, содержащейся в полисе ОСАГО серии ТТТ №... страхователем является Гомазков М.А.

Собственник автомобиля марки «Опель», государственный регистрационный номер №... Тугушева А.С. в рамках прямого возмещения ущерба обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование», которым случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в сумме 306 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №133 судебного района г.Волжского Волгоградской области от "."..г., вступившему в законную силу "."..г., Гомазков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Таким образом, Гомазков М.А. совершил ДТП, не имея права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в момент совершения ДТП управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком гражданской ответственности ответчика, по вине которого произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба потерпевшему, была произведена выплата страхового возмещения на восстановление поврежденного автомобиля, имеются основания для применения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскав с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 306 400 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «АльфаСтрахование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 264 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гомазкову М.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с Гомазкова М.А. (<...>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№...) в порядке регресса денежные средства в размере 306 400 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 264 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 02 февраля 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-809/2024

УИД 34RS0011-01-2023-011011-83