Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2020 от 06.05.2020

                         Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого МИЛУШКИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА,

защитника – адвоката Колпакова А.К., представившего суду удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

МИЛУШКИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милушкин А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Милушкин А.Ю., будучи в состоянии опьянения, имея преступный умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), находился в доме, расположенном на участке № в СНТ «Синтез» в р.п. имени Воровского Богородского городского округа <адрес>, где путем свободного доступа взял со стола, расположенного в комнате по вышеуказанному адресу, ключ от автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак Х997РЕ 190, принадлежащий Милушкину А.П, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без уели хищения (угон), вышел на улицу и подошел к находившемуся на участке гаражу, где, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, где при помощи вышеуказанного ключа запустил двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым незаконно завладев автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак Х997РЕ 190, управляя данным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, тем самым доведя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем (угон), до конца».

В ходе судебного заседания подсудимый Милушкин А.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил суду о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство Милушкина А.Ю. в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Колпаков А.К.

Потерпевший Милушкин А.П. после того, как ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, пояснил, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Милушкина А.Ю. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство Милушкина А.Ю. заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Милушкин А.Ю., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Милушкина А.Ю. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственного обвинителя Коноваловой А.А. и считает, что действия подсудимого Милушкина А.Ю. надлежит квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимый Милушкин А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Милушкину А.Ю. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Милушкин А.Ю. не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия сделал чистосердечное признание о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку, указал время, место, способ совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за последний год не привлекался.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, сделанную в ходе предварительного следствия явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Милушкина А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Милушкина А.Ю., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Милушкиным А.Ю. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Милушкину А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку, полагает, что данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Милушкину А.Ю. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание Милушкина А.Ю. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Милушкина А.Ю. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Милушкину А.Ю. наказания применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Милушкина А.Ю., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Милушкина А.Ю., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Милушкиным А.Ю. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Милушкину А.Ю. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Милушкиным А.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Милушкину А.Ю. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого Милушкина А.Ю. к содеянному, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание мнение о наказании, высказанное потерпевшим Милушкиным А.П., который просил строго подсудимого Милушкина А.Ю. строго не наказывать, свободы его не лишать, суд полагает возможным при назначении Милушкину А.Ю. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИЛУШКИНА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Милушкину А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Милушкина А.Ю. обязанности:

- встать на учет в филиал ФКУ УИИ по <адрес> УФСИН России по <адрес>, по месту жительства осужденного по адресу: р.п. имени Воровского Богородского городского округа <адрес>, СНТ «Синтез», участок 113;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного Милушкина А.Ю. возложить на филиал ФКУ УИИ по <адрес> УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения осужденному Милушкину А.Ю. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак Х997РЕ 190, страховой полис МММ №, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, ключи с брелком сигнализации от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего Милушкина А.П., передать по принадлежности потерпевшему Милушкину А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Милушкин А.Ю. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с 04481054410, ИНН 5031010470, КПП 503101001, ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 044525000, р/с 40101810845250010102, КБК 11811621010016000140

Председательствующий                  Полежаева С.Е.