Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-36/2019 от 06.02.2019

Дело № 10-36/2019         Мировой судья судебного участка №186 Санкт-Петербурга Романенко И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.04.2019 года Санкт–Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В., защитника – адвоката Мурашкина И.Г., при секретаре Вишняковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сосновского Алексея Леонидовича на приговор мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 26.12.2018 года, которым Сосновский А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего средне -специальным образованием, официально не работающего, находящегося в разводе, ранее судимого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначенным ему наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 09.11.2017, окончательно назначено Сосновскому А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон,     

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 26.12.2018 года Сосновский А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судебного участка № 185 Санкт-Петербурга от 09.11.2017, окончательно назначено Сосновскому А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный просит вышеуказанный приговор отменить, в связи с чрезмерной строгостью наказания, назначенного мировым судьей.

    Сосновский А.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Прокурор возражал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 186 Санкт-Петербурга от 26.12.2018 в отношении Сосновского А.Л. является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Сосновского А.Л. в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, установленных мировым судьей, являются правильными. Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре, доказательствах, которые получили надлежащую оценку.

Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой доказательств, их принятием, исследованием по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. Виновность Сосновского А.Л. подтверждена показаниями потерпевшей ФИО., судебного пристава-исполнителя Морголина М.И., в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Мировым судьей указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Сосновского А.Л., и суд второй инстанции с такой оценкой согласен.

Мировой судьей проанализированы показания осужденного, вину признавшего.

Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления. Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.

Юридическая квалификация действий Сосновского А.Л. по ст. ч. 1 ст. 157 УК РФ является правильной и основана на материалах дела.

Вопреки доводам осужденного и его защитника, наказание Сосновскому А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствует личности осужденного и тяжести содеянного.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 186 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: