Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ М-1262/2022 от 06.05.2022

Дело №2-2087/2022

03RS0064-01-2022-001829-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2022 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО5 к Антонову ФИО6 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец Сергеева В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Антонову Р.А. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что 16 сентября 2020 года между Сергеевой
В.Г. (продавец) и Антоновым Р.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи. Предметом договора выступало правопередачи в собственность от продавца к покупателю объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Передача объекта в собственность состоялась, тем самым Сергеева В.Г. исполнила свои обязательства перед Антоновым Р.А., согласно
подписанного договора купли продажи. Антонов Р.А. в свою очередь написал расписку о возврате денежных средств, т.к. в момент оформления сделки Сергеева В.Г. самостоятельно производила стоимость оформления сделки и несла другие расходы. Антонов Р.А. в свою очередь написал расписку собственноручно, согласно которой должен вернуть денежную сумму в размере 48 700 рублей до 01 марта 2021г. Однако до настоящего момента оплаты задолженности не поступало.

Просит суд взыскать с ответчика Антонова Р.А. в пользу истца Сергеевой В.Г. задолженность в размере 48 700 рублей 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 48 700 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 401,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

Истец Сергеева В.Г., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Антонов Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 года №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 06 июля 2022 года (протокольно), суд, с учетом мнения истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 16 сентября 2020 года между Сергеевой В.Г. и Антоновым Р.А. заключен договор купли-продажи, предметом договора выступало правопередачи в собственность объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Антоновым Р.А. составлена расписка от 09 октября 2019 года, согласно которой должен вернуть Сергеевой В.Г. денежную сумму в размере 48 700 рублей до 01 марта 2021 года.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данные требования выполнено сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком Антоновым Р.А. возражений, относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности договора, составления его под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, возникновении указанного в иске денежного обязательства в рамках иных правоотношений, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено.

Представленная истцом расписка в получении денежных средств от 09 октября 2019 года подтверждает факт заключения сторонами договора займа.

Доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не представлено, в этой связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 09 октября 2019 года в размере 48700 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету предоставленному истцом, размер задолженности по оплате процентов за период с 01.03.2021 года по 20.04.2022 года (416 дней) составляет 202 592,00 рублей: 48700,00 х 416 х 1%.

Истцом заявлено о взыскании соответчика сумма процентов за пользование займом в размере 48700,00 рублей

Ответчиком Антоновым Р.А. не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Суд соглашается с расчетом процентов, а потому указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Сергеевой В.Г. к Антонову Р.А. о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованиям истца о взыскании уплаченной суммы государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя в суде, суд приходит к следующему.

К судебным расходам согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором. При этом в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Истец обратился за юридической помощью и заключил договор об оказании возмездных юридических услуг от 20 апреля 2022 года, в связи с чем, понес денежные расходы, которые складываются из консультаций, досудебном урегулировании вопроса с ответчиком, составлении искового заявления и сбор необходимых документов, и участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Стоимость юридических услуг составила 30000 рублей, что объективно подтверждается о получении представителем денежных средств в размере 30000 рублей по договору оказания юридических услуг, согласно расписки от 20 апреля 2022 года.

С учетом сложности и категории рассматриваемого дела, реальное участие представителя в судебных заседаниях, затраченного им времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на участие представителя в полном объеме.

Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 3122 рублей, понесены почтовые расходы в размере 401,56 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Сергеевой ФИО7 к Антонову ФИО9 о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Антонова ФИО8 в пользу Сергеевой ФИО10 задолженность в размере 48 700 рублей 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 48 700 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 401,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Г.Р.Насырова