Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2022 от 29.04.2022

Дело №1-331/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул         03 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего       Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула         Остапчук О.В.

подсудимого         Четверикова А.В.

защитника - адвоката Ковалевой И.В., представившей удостоверение ..., ордер ...,

законного представителя потерпевшей     В1

представителя потерпевшей - адвоката Карбышева А.Г., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре        Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Четверикова А.В. <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Четвериков А.В., управляя автомобилем в ///, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 10 часов 20 мин. до 10 часов 40 мин., более точное время не установлено, Четвериков А.В., в нарушение требования п.10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ), разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч; дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч» Приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Вил Ви», государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части ул./// в направлении от /// к ///, со скоростью около 62 км/ч. В пути следования Четвериков А.В. проявил преступную небрежность: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в нарушение абз.1 п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства не принял, что вызвало для него возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренной п.1.2 ПДД РФ, в нарушение требований абз.1 п.8.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности применяемого им маневра выполнил небезопасный маневр вправо, не обеспечив безопасность движения своего транспортного средства, тем самым создал явную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего +++ в период с 10 часов 20 мин. до 10 часов 40 мин., в границах нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе /// по ул.///, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода В2, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вследствие нарушения Четвериковым А.В. ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу В2 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков; закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде контузии нижней доли легкого с участками разрыва паренхимы, формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), закрытый перелом костей таза: слева наружной части крестца, справа ветви седалищной кости, верхних и нижних ветвей лонных костей с обеих сторон, разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа и наличием забрюшинной гематомы справа; подкапсульная гематома правой почки; обширная рваная рана мягких тканей правой голени; ссадины мягких тканей лба, нижней части живота и нижних конечностей. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Нарушение Четвериковым А.В. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью В2

Подсудимый Четвериков А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что +++ около 10 часов 35 мин. управляя своим автомобилем «Тойота Вил Ви» двигался по ул./// в направлении от /// в сторону ///. В районе /// по ул.///, на нерегулируемом пешеходном переходе, вовремя не заметил переходившую проезжую часть справа налево девочку, применил экстренное торможение и повернул руль вправо, чтобы избежать наезда, но девочка, увидев автомобиль, развернулась и побежала обратно, поэтому он допустил на нее наезд. Удар пришелся передней частью автомобиля по центру, после чего автомобиль заехал на бордюр и остановился, потерпевшая лежала под автомобилем. С одним из очевидцев они подняли машину, достали девочку. Кто-то из присутствующих на месте вызвал скорую помощь, пришла мать девочки. Потерпевшая была госпитализирована. До настоящего судебного заседания приносил извинения родителям девочки.

После оглашения показаний Четвериков А.В. их подтвердил в полном объеме, дополнив, что фактические основания иска признает, с учетом своего материального положения заявленную сумму выплатить не может, сегодня добровольно передал отцу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Кроме признания вины, факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Несовершеннолетняя потерпевшая В2 показала, что в +++ шла из школы домой. Подойдя к пешеходному переходу возле школы, убедившись, что автомобиль справа от нее остановился, а слева машин не было, начала переходить проезжую часть, в это время услышала сигнал автомобиля, посмотрела налево и увидела, что в ее направлении на большой скорости движется машина. Поняла, что перейти дорогу не успеет, пошла обратно, в это время ее ударил этот автомобиль, она оказалась под ним. Люди достали ее из-под машины, пришла мама, после ее доставили в больницу (л.д.36-40).

Допрошенный в судебном заседании законный представитель потерпевшей В1 показал, что +++ от супруги узнал о том, что их дочь К. сбила машина возле школы, та госпитализирована. После ДТП дочь около двух недель находилась на стационарном лечении, ей делали операцию, зашивали рваные раны, вставляли спицы. После выписки дочь в связи с переломами длительное время лежала дома, начала ходить только к +++, по лестнице спускаться и подниматься самостоятельно не может до сих пор. Дочь постоянно испытывает физическую боль, принимает обезболивающие препараты, ее беспокоят спицы в руке, рваная рана на ноге до конца не зажила. Первое время после выписки у дочери был нарушен сон, она просыпалась ночью, плакала. Учебный год дочь закончила на надомном обучении, при этом учеба ей стала даваться труднее, ей трудно сконцентрироваться. В настоящее время дочь находится в больнице на обследовании, диагноз не определен, подозревают последствия повреждений внутренних органов. После ДТП жизнь дочери изменилась кардинально, она боится автомобилей, боится переходить дорогу, стала замкнутой со сверстниками. У дочери остались шрамы на ногах и правой руке. Четвериков А.В. извинялся перед ними, выплатил 200 000 рублей в счет частичной компенсации морального вреда, причиненного В2

Свидетель В, мать потерпевшей в целом по обстоятельствам произошедшего дала аналогичные показания (л.д.49-52).

Свидетель С показал, что +++ около 10 часов 35 мин. на личном автомобиле двигался по ул./// в сторону ///. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе гимназии ... увидел девочку, которая собиралась переходить проезжую часть. Он остановился, девочка начала движение по пешеходному переходу, затем увидела, что в ее сторону на большой скорости движется машина, развернулась и побежала обратно, однако этот автомобиль допустил на нее наезд. Девочка находилась под сбившим ее автомобилем, с другими очевидцами они подняли машину и достали девочку. Девочка была госпитализирована. У него в машине установлен видеорегистратор, которым зафиксирован момент ДТП. Диск с видеозаписью он выдал сотрудникам полиции (л.д.55-58).

Свидетель Ч показала, что +++ около 10 часов 35 мин. находилась в районе школы по адресу: ///, где видела как девочка подошла к пешеходному переходу и готовилась переходить проезжую часть. Затем она отвлеклась, а после услышала звук удара со стороны пешеходного перехода и увидела автомобиль белого цвета, который стоял на газоне. К автомобилю стали сбегаться люди, подняли его и достали девочку, которую она видела ранее. Кто-то вызвал скорую помощь, которая девочку увезла (л.д.61-63).

Допрошенный в качестве свидетеля Н показал, что +++ около 10 часов 35 мин. выезжал из дворового проезда в районе гимназии ..., видел, что проезжую часть по пешеходному переходу начала переходить девочка, а в сторону пешеходного перехода на большой скорости двигался автомобиль белого цвета. Увидев автомобиль, девочка развернулась и побежала обратно, но тот совершил на нее наезд и остановился на газоне. Девочка оказалась под автомобилем. Он и другие очевидцы подняли автомобиль и вытащили девочку. Он вызвал скорую помощь, девочка была госпитализирована (л.д.66-68).

Также вина Четверикова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте ДТП в районе ///, конечное положение автомобиля «Тойота Вил Ви», государственный регистрационный знак ..., изъят данный автомобиль (л.д.8-16);

- постановлением от +++ о признании автомобиля «Тойота Вил Ви», государственный регистрационный знак +++, вещественным доказательством (л.д.107);

- протоколом выемки от +++, у свидетеля С диска с видеозаписью с момента ДТП +++ (л.д.111-113);

- протоколом осмотра предметов от +++ - диска с видеозаписью момента ДТП +++, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.114-120, 121);

- заключение эксперта ... от +++, из которого следует, что у В2 имели место телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков; закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде контузии нижней доли легкого с участками разрыва паренхимы, формированием пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), закрытый перелом костей таза: слева наружной части крестца, справа ветви седалищной кости, верхних и нижних ветвей лонных костей с обеих сторон, разрывом крестцово-подвздошного сочленения справа и наличием забрюшинной гематомы справа; подкапсульная гематома правой почки; обширная рваная рана мягких тканей правой голени; ссадины мягких тканей лба, нижней части живота и нижних конечностей. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкийвред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов); которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП +++, при наезде на пешехода В2, что подтверждается данными представленных медицинских документов (л.д.78-79);

- заключением эксперта ... от +++, проводившего автотехническую экспертизу, из которого следует, что скорость автомобиля «Тойота Вил Ви», государственный регистрационный знак ... регион, перед началом торможения составляла около 62 км/ч (л.д.85-89);

- заключением автотехнической экспертизы ... от +++, согласно которому: рулевое управление и тормозная система автомобиля «Тойота Вил Ви», государственный регистрационный знак ... регион, находятся в работоспособном состоянии (л.д.97-104).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Четверикова А.В. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Факт совершения подсудимым преступления в указанном месте, в указанное время, при указанных обстоятельствах, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается его заявлением о признании вины, показаниями потерпевшей, законного представителя, свидетелей В, С, Ч и Н, являвшихся очевидцами произошедшего, а также протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью и другими письменными материалами дела.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью В2 явилось нарушение водителем Четвериковым А.В., при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, требований пунктов 8.1, 10.1 и 14.1 ПДД РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Четвериковым А.В. преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учетах в АКНД и АККПБ он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые; признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось даче объяснения до возбуждения уголовного дела и т.д.; наличие малолетнего ребенка у подсудимого; положительные характеристики с места жительства и работы, благодарственное письмо с места работы; принесение извинений и добровольную частичную компенсацию причиненного морального вреда, а также <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение законного представителя потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании Четверикова А.В.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает Четверикову А.В. наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, руководствуясь ч.3 ст.47 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, суд полагает невозможным сохранение за Четвериковым А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает необходимым применить указанный вид наказания в качестве дополнительного.

Законным представителем потерпевшей были заявлены исковые требования к Четверикову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей и представитель потерпевшей исковые требования поддержали.

Государственный обвинитель также указанные исковые требования поддержала.

Четвериков А.В. фактические основания иска признал, просил уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом его материального положения. Защитник поддержала мнение подсудимого.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлен факт совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшей, а также последствия преступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Полученные потерпевшей в результате действий подсудимого травмы - закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков; закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде контузии нижней доли легкого с участками разрыва паренхимы, формированием пневмоторакса; закрытый перелом костей таза; подкапсульная гематома правой почки; обширная рваная рана мягких тканей правой голени; ссадины мягких тканей лба, нижней части живота и нижних конечностей, по мнению суда, безусловно, явились причиной ее нравственных и физических страданий, учитывая их характер и тяжесть. Также, суд обращает внимание на то, что потерпевшая длительное время после ДТП не могла самостоятельно передвигаться, и в настоящее время ее возможности по самостоятельному передвижению ограничены; испытывала и испытывает физическую боль, принимает обезболивающие препараты; ее образ жизни существенно изменился, на теле, в том числе на видимых частях, остались шрамы.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, требованиями ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, учитывая физические и нравственные страдания потерпевшей, ее индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения, материальное положение осужденного, суд полагает необходимым исковые требования законного представителя потерпевшей удовлетворить частично, взыскать в пользу законного представителя В1 действующего в интересах несовершеннолетий В2 с Четверикова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, за вычетом добровольно выплаченных Четвериковым А.В. 200 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль «Тойота Вил Ви», государственный регистрационный знак ..., фактически принадлежит Четверикову А.В., что подтверждается его показаниями, суд полагает необходимым обратить взыскание на указанное имущество, сохранив для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований действие ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 15.04.2022 г., до исполнения приговора в части гражданского иска.

Под стражей по настоящему делу Четвериков А.В. не содержался, что им не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Четверикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Барнаула, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Четверикова А.В. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день.

Руководствуясь ч.3 ст.47 УК РФ применить к осужденному дополнительное наказание и лишить Четверикова А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Четверикову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок основного наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью момента ДТП +++, находящийся при уголовном деле, хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск законного представителя В1 удовлетворить частично.

Взыскать с Четверикова А.В. в пользу законного представителя В1 действующего в интересах В2 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Сохранить действие ареста, наложенного постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 15.04.2022 г. ..., для обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенных исковых требований, до исполнения приговора в части гражданского иска и обратить взыскание на принадлежащий Четверикову А.В. автомобиль «Тойота Вил Ви», государственный регистрационный знак ..., стоимостью 264 000 рублей, находящийся на хранении по адресу: ///.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий     Д.К. Дмитров