Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-136/2024 ~ М-729/2024 от 11.03.2024

    Материал 9-136/2024

    Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-001502-13

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2024 года                                  город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Каробчевская К.В.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Газэнергобанк» к Безматерных А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с требованиями к Безматерных А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 548 249,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 682,50 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Из представленных документов следует, что исковое заявление подано в Дзержинский районный суд Адрес посредством его направления Почтой России представителем АО «Газэнергобанк» ФИО3

Из существа требований и представленных в материалы дела документов следует, что Безматерных А.М. заключил кредитный договор № от Дата с ПАО «СКБ-Банк».

Дата между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, к указанному договору представлено дополнительное соглашение № к указанному выше договору цессии от Дата.

В соответствии с ч.1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 2 указанной статьи).

Как следует из договора уступки требования цессии №.4/67 от Дата которым определено, что права переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по уплате их стоимости.

Таким образом, сторонами при заключении договора уступки требования цессии №.4/67 от Дата определено юридически значимое обстоятельство в виде конкретного факта с которого права по договору переходят к цессионарию. Однако представленный договор цессии был заключен ранее заключенного договора кредитования между ответчиком и ПАО «СКБ-Банк», что свидетельствует, что в рамках представленного договора цессии и дополнительного соглашения право требования по данному договору перейти не могло, соответственно, у истца отсутствует право подачи данного иска в суд, поскольку отсутствуют полномочия.

Кроме того, права и обязанности по договору цессии переходят с момента оплаты договора, однако, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие исполнение цессионарием своей обязанности по договору.

Кроме изложенного суд полагает необходимым разъяснить, что согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

К исковому заявлению приложен расчет основной суммы задолженности, однако, он не подписан истцом.

Как следует из положений п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом к исковому заявлению не представлены общие условия кредитного договора, кроме того, представлено приложение № от Дата к договору цессии №.4/67 от Дата в нечитаемом виде в части сумм, по которым были уступлены права.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Газэнергобанк» не может быть принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░