Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2024 ~ М-4228/2023 от 26.12.2023

                                                                             № 2-1153/2024

25RS0005-01-2023-005468-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2024 г.                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

при секретаре                    Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корскова Вячеслава Борисовича к индивидуальному предпринимателю Ладошкину Анатолию Сергеевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Корсков В.Б. обратился в суд с иском к ИП Ладошкину А.С. о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонтно-строительные работы. Стоимость работ по договору составляет 376000 руб. В соответствии с условиями договора истец внес предоплату в размере 214 000 руб., путём перевода денежных средств безналичным путем на счет ответчика. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по оплате работ, подлежащих выполнению. Со своей стороны ответчик приступил к выполнению работ, но выполнил их только частично. Не были выполнены следующие работы: укладка керамической плитки, монтаж коробов, установка оконных откосов, поклейка обоев на стены, установка унитаза, смесителей, стиральной машины, бойлера, розеток, и выключателей, установка и подключение вытяжки, монтаж напольного покрытия, монтаж подоконника и теплого пола на лоджии, монтаж межкомнатных дверей, монтаж плинтусов. Стоимость невыполненных работ составляет: 162000 руб. В период выполнения договора ответчик устно сообщал, что ищет исполнителей для выполнения работ, закупает необходимые материалы для ремонта, просил дополнительные средства. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выходить на связь, к работе не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензия, которая была оставлена им без ответа. Истец рассчитывал въехать в квартиру со своей семьей сразу после завершения ремонтных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено договором подряда, другого жилья в г. Владивостоке он не имеет. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работы истец был вынужден арендовать квартиру, стоимость аренды за 2 месяца составляет 92 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 162 000 руб., неустойку в размере 162 000 руб., убытки в размере 92 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

Ответчик Ладошкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем согласно Закону является организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ладошкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, его деятельность является предпринимательской.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корсковым В.Б. (Заказчик) и ИП Ладошкиным А.С. (Подрядчик) был заключен договор на ремонтно-строительные работы.

Согласно п.1.1 подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить своими силами комплекс работ на объекте - квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить согласованную сторонами в перечне цену.

Сроки выполнения работ установлены п. 2.1 договора, а именно дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ составляет 376 000 руб., что предусмотрено п. 3.1 договора, аванс составляет 100 000 руб. (п.6.1).

Согласно представленной справки по операции АО «Тинькофф Банк» Корсков В.Б. перевел на счет Ладошкина А.С. предоплату по договору в размере 214 000 руб.

Как пояснил истец, после внесения предоплаты ответчик приступил к выполнению работ, но выполнил их только частично. Не были выполнены следующие работы: укладка керамической плитки, монтаж коробов, установка оконных откосов, поклейка обоев на стены, установка унитаза, смесителей, стиральной машины, бойлера, розеток, и выключателей, установка и подключение вытяжки, монтаж напольного покрытия, монтаж подоконника и теплого пола на лоджии, монтаж межкомнатных дверей, монтаж плинтусов. Стоимость невыполненных работ составляет: 162000 руб.

Поскольку в установленные сроки ремонтные работы произведены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой отказался от исполнения договора на строительно-ремонтные работы от ДД.ММ.ГГГГ, а так же просил в десятидневный срок с момента получения претензии выплатить неустойку и убытки, понесенные в связи с неисполнением ответчиком договора. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчик не произвел ремонтно-строительные работы в соответствии с договором, истец был вынужден обратиться к ООО «Мастер-ВЛ», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор частного подряда 29/03 на производство ремонтных работа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Доказательств исполнения договора, а так же доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено

Кроме того, поскольку в квартире не были произведены ремонтно-строительные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии у истца иного жилого помещения для проживания, у него возникла необходимость продлить срок действия договора найма жилого помещения, заключенного им ранее ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 ещё на два месяца и понести дополнительные убытки, заплатив 92 000 руб. за найм, что подтверждается дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из ст. 29 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 162 000 руб., а так же убытки понесенный в связи с наймом иного жилого помещения в размере 92 000 руб.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Абзацем 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что в установленные договором сроки ремонтно-строительные работы произведены не были, нашел свое подтверждение, в связи с чем данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика неустойки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за 151 составляет 244 620 руб. Вместе с тем, поскольку сумма неустойки не может превышать сумму задолженности, просит взыскать неустойку в размере 162 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 162 000 руб.

Указанный размер неустойки не превышает цены выполнения работ по договору.

Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав истца, как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Факт оплаты Корсковым В.Б. расходов на юридические услуг по настоящему делу в сумме 10 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. Данную сумму суд считает разумной.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 213 000 руб. ((162 000 + 162 000 + 92 000 + 10 000)):2).

Поскольку исковые требования ФИО6 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ИП Ладошкина А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 7 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ладошкина Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№), в пользу Корскова Вячеслава Борисовича денежную сумму в размере 162 000 руб., неустойку в размере162 000 руб., убытки в размере 92 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 213 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., а всего 646 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ладошкина Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, №), в доход бюджета Владивостокского городского округа госпошлину в размере 7 360 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.03.2024 г.

Судья:                                                                     О.Е. Анциферова