Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 29.07.2022

Копия

25RS0032-01-2022-001045-74 дело №1-245/2022

№12201050020000017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.,

секретарем Жильцовой В.А.,

секретарем Сахаровой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя-

старшего помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.,

защитника-адвоката Шевцовой И.Н.,

подсудимого Халикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Халикова Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халиков А.В. незаконно хранил взрывчатые вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Халиков А.В. в один из дней периода с 01.09.2011 до 30.09.2011, в дневное время, находясь в окрестностях <адрес>, более точное место установить не представилось возможным, обнаружил на земле сумку, в которой находились металлическая банка с порохом и полимерная банка с порохом, которые вместе с сумкой забрал себе для дальнейшего личного использования.

Халиков А.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот взрывчатых веществ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного использования, перенес найденные им в указанный период времени банки с порохом по месту своего проживания и незаконно хранил примерно до 15 час. 00 мин. одного из дней периода с 01.10.2021 до 31.10.2021 в сумке, на чердаке <адрес> найденные им металлическую банку с веществом и одну полимерную банку с веществом, которое согласно заключению эксперта №10-644э от 12.01.2022 является промышленно изготовленными метательными взрывчатыми веществами-бездымными пироксилиновыми порохами типа «Сунар» («Ирбис»), общая масса веществ составила 263,7г. (172,8г. и 90,9г.), пригодные для производства взрыва при использовании средств инициирования детонации (капсюль-детонатор, электродетонатор), которые около 15 час. 00 мин. одного из дней периода с 01.10.2021 до 31.10.2021 перенес в гараж, распложенный в 3м. в южном направлении от крыльца <адрес>, где умышленно, с целью личного использования незаконно хранил в сумке до 16 час. 40 мин. 28.12.2021, до момента, когда указанное взрывчатое вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.12.2021 в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин., по указанному адресу.

Таким образом, Халиков А.В. умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования незаконно хранил сначала на чердаке <адрес>, а затем до 16 час. 40 мин. 28.12.2021 умышленно, без цели сбыта, для личного использования незаконно хранил в гараже, распложенном в 3м. в южном направлении от крыльца <адрес> взрывчатое вещество.

Подсудимый Халиков А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что в сентябре 2011 года в поле, в камышах нашел красную сумку с патронами и 2 банками пороха и гладкоствольное ружье. Данную сумку и гладкоствольное ружье он принес домой и спрятал на чердак. Когда его сожительница Тамара умерла, он перепрятал сумку и ружье в гараже у дочери <данные изъяты> с ее разрешения по адресу <адрес>. Что находилось в сумке, он ей не говорил. 28.12.2021 по адресу <адрес> данные предметы были изъяты. Разрешение на оружие у него не было, использовать он его не собирался. В содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на квалификации деяния подсудимого Халикова А.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ. Сторона защита квалификацию деяния подсудимого не оспаривала, полагала несоразмерным с совершенным подсудимым деянием наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Халиков А.В. хранил рассматриваемые предметы без какого-либо умысла на их незаконное использование и фактически о них забыл.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются относимыми к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми и достоверными. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено. Приведенные доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда, а в совокупности эти доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, исследованных в судебном заседании с учетом полного признания подсудимым своей вины, которое не вступает в противоречие с показаниями свидетелей и с его показаниями, данными в суде, достаточна для вывода о виновности подсудимого Халикова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Уголовным законом на территории Российской Федерации запрещен оборот взрывчатых веществ, под которыми следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относится, в том числе, порох.

По смыслу ч.1 ст.9 УК РФ, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.

Действия Халикова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ, поскольку общественно-опасное деяние совершалось им в период после начала действия указанной редакции.

Виновность подсудимого Халикова А.В. в незаконном хранении в период с 01.09.2011 по 31.10.2021 на чердаке <адрес>, а затем до 16 час. 40 мин. 28.12.2021 в гараже в 3м. в южном направлении от крыльца <адрес> взрывчатого вещества, как и прямой умысел на его хранение, помимо признательных показаний самого подсудимого, также подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами. То обстоятельство, что Халиков А.В. мог забыть о переданном на хранении и хранящемся взрывчатом веществе, не имеет юридического значения для квалификации его деяния по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Халиков А.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.129). По месту жительства, участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.133,143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халикова А.В. в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие иждивенцев, явку с повинной в форме объяснений от 28.12.2021 (л.д.24-25), активное способствование раскрытию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом. Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления при опасном рецидиве преступлений, суд учитывает непогашенную судимость по приговору от 16.07.2012 Хорольского районного суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначено и отбыто наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение наказания Халикову А.В. подлежит с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (опасного рецидива преступлений).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, с учетом личности Халикова А.В., ранее привлекавшего к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления с отбыванием реального лишения свободы, совершившего умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому Халикову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания Халикову А.В. в виде реального лишения свободы.

Назначение условного наказания подсудимому Халикову А.В. при опасном рецидиве преступлений согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ невозможно. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ указанного вида наказания не предусмотрено.

Также невозможно назначение иного вида наказания Халикову А.В. В разъяснениях, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указано, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от основанного наказания в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Халиков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ), относящееся к тяжкой категории ч.4 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №281-ФЗ), суд не усматривает оснований для изменения Халикову А.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку назначение дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа является обязательным, суд считает необходимым назначить Халикову А.В. данный вид наказания.

Назначая Халикову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Халиков А.В. совершил рассматриваемое преступление до вынесения Октябрьским районным судом приговора от 29.08.2022, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Халикову А.В., подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что подсудимый Халиков А.В. не нарушал избранную в отношении него в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что меру пресечения Халикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

В связи с тем, что Халиков А.В. с 29.08.2022 содержится под стражей, суд засчи░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.08.2022 (░░ 07.11.2022), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.11.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.79 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.1998 №814. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.07.2021 №281-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.08.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6░░ (░░░░░) ░░░ 2░ (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.08.2022 ░ ░░░░░░ ░ 29.08.2022 ░░ 07.11.2022 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 08.11.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░ № 1-245 /2022 ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░_________

░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░

" 08 " ░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░_____________