Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-221/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                                          10 июня 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – Крековой Л.В., Суракова С.А.,

подсудимого – Пацкана С.А.,

защитников – адвокатов Кузьмина А.В., Чичканова В.С.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

    Пацкана С.А. , <данные изъяты>, судимого:

            29 марта 2017 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2017 года условное осуждение отменено на реальное лишение свободы в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

13 июня 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году                       2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 29 марта 2017 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы (освободился по отбытию наказания 15 ноября 2019 года),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Пацкан С.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года около 01 часов 30 минут у Пацкан С.А., находящегося в состоянии опьянения, на парковке возле магазина «Юлия» по <адрес> Республики Алтай, увидевшего автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственный регистрационным знаком № регион, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения. Незамедлительно после этого Пацкан С.А., в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственный регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного автомобиля, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, понимая незаконность и противоправность своих действий, подошел к указанному автомобилю марки «ВАЗ 2121» и через приоткрытое окно пассажирской двери, открыв изнутри указанную дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, и, повернув находившийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего Пацкан С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя указанным автомобилем, начал движение, выехав с места стоянки, от здания магазина «Юлия», расположенного по <адрес> № в <адрес> Республики Алтай, удалив автомобиль с места стоянки по указанному адресу, уехал на нем до <адрес> № <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 2121» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения, то есть, угнав его.

Подсудимый Пацкан С.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судопроизводства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Пацкан С.А., обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Пацкана С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи больным матери и отчиму, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пацкана С.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, существенного влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый Пацкан С.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, участковым полиции по Шебалинскому району характеризуется отрицательно, администрацией Шебалинского сельского поселения - удовлетворительно, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, личности подсудимого Пацкана С.А., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и совершение в состоянии алкогольного опьянения, и с учетом ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Пацкана С.А., отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому, применяет по настоящему уголовному делу ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого Пацкан С.А. обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пацкана С.А. виновным в совершении                  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пацкану С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Пацкана С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Меру пресечения Пацкану С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Пацкана С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 2121» с государственный регистрационным знаком № регион, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить в его распоряжении, кроссовки, возвращенные Свидетель №7, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                                                 Н.Н. Соколова