Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-281/2020 от 08.06.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 августа 2020 г.                                                                                  г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С.,

адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и оредр № 007192 от 12.08.2020,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Казанцева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,

осужденного 31 мая 2013 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда 14.08.2013, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18.02.2013

установил:

осужденный <данные изъяты> А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что по прибытию в ФКУ ИК – 5 был трудоустроен в столовую в должности повара, вскоре был трудоустроен в должности пекаря. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Получил новую профессию - Повар. С 2016 отбывает наказание в облегченных условиях содержания. К труду и учебе относиться добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Правила внутреннего распорядка и условия содержания не нарушает. Имеет ряд взысканий, также имеет поощрения. Исков на исполнении не имеет. В содеянном раскаялся. Обязуется после освобождения соблюдать законы Российской Федерации.

В судебном заседании <данные изъяты> А.В. поддержал заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по доводам, изложенным в нем, и настаивал на его удовлетворении.

Защитник адвокат Никитин В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Казанцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и настаивал на его удовлетворении.

Потерпевший ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресам, имеющемся в уголовном деле, почтовые отправления возвращены с отметками об истечении срока хранения.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 поддержал ходатайство осужденного Казанцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пояснив, что осужденный Казанцев А.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За время отбывания наказания имеет 14 поощрений и 9 взысканий. Также проводились профилактические беседы. В настоящее время трудоустроен пекарем в пекарне. Отношение к труду добросовестное. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с ДД.ММ.ГГГГ. Родственные связи поддерживает путем посылок, передач. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится уважительно. Имеет иск на сумму 2 200 руб., который полностью погашен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. За период отбывания наказания осужденный Казанцев А.В. характеризуется положительно. Считают, что осужденному Казанцеву А.В. целесообразно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусов И.С. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Казанцева А.В. Считает, что заменять осужденному Казанцеву А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку наряду с наличием 14 поощрений, осужденный допускал нарушения режима содержания, за которые имеет 9 взысканий и 4 профилактические беседы.

Выслушав адвоката Никитина В.В., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, заместителя помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментутосова И.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Казанцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 31.05.2013, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 14.08.2013, следует, что, с учетом данных о личности осужденного Казанцева А.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 13.08.2020 осужденным Казанцевым А.В. отбыто более 2/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 3 месяца 5 дней. Начало срока – 18 февраля 2013, конец срока – 18 ноября 2020 г.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Казанцев А.В., находясь в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 14 поощрений, которые получены поквартально в 2015 – 2019 г.г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).

Из материалов личного дела следует, что осужденный Казанцев А.В. имеет 9 взысканий, а именно:

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – нарушение правил содержания (л.д. <данные изъяты>);

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – курение в неотведенном месте (л.д. <данные изъяты>);

    водворение в ШИЗО сроком на 3 суток от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение распорядка дня (л.д. <данные изъяты>),

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ - нарушение распорядка дня (л.д. <данные изъяты>),

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ - нарушение распорядка дня (л.д. <данные изъяты>),

    водворение в ШИЗО сроком на 5 суток от ДД.ММ.ГГГГ - нарушение распорядка дня (л.д. <данные изъяты>),

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ - нарушение распорядка дня (л.д. <данные изъяты>),

     выговор от ДД.ММ.ГГГГ - нарушение распорядка дня (л.д. <данные изъяты>),

    выговор от ДД.ММ.ГГГГ – не выполнил законного требования персонала исправительного учреждения (л.д. <данные изъяты>).

Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Казанцевым А.В. за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что 11 из них погашены в установленные законом сроки, 1 – получено в период нахождения в СИЗО, а 1 – снято досрочно в установленном законом порядке.

Согласно материалам личного дела осужденный Казанцев А.В. допускал иные нарушения порядка отбывания наказания, за которые не применялись взыскания, но проведены 4 профилактические беседы:

ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – курение в неотведенном месте (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение изолированного участка (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение формы одежды (л.д. <данные изъяты>);

ДД.ММ.ГГГГ – нарушение распорядка дня (л.д. <данные изъяты>).

Из характеристик ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что осужденный Казанцев А.В. характеризуется отрицательно.

Согласно характеристикам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Казанцев А.В. характеризуется положительно.

    Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) осужденный Казанцев А.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

    Из приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 31.05.2013 следует, что гражданские иски по уголовному делу в отношении осужденного Казанцева А.В. потерпевшим не заявлены, наказание в виде штрафа не назначалось.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, в бухгалтерию исправительного учреждения по состоянию на 26.05.2020 исполнительные листы в отношении осужденного Казанцева А.В. не поступали.

Как следует из свидетельства, в 2014 г. осужденный Казанцев А.В. обучался в ФКП ОУ № и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация: «повар 2 разряда».

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Казанцева А.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, к повышению своего образовательного уровня, квалификации, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, наличия 14 поощрений, характера и тяжести допущенного осужденным нарушения порядка отбывания наказания, его влияние на процесс исправления осужденного, время прошедшее после допущенного нарушения, последующее поведение осужденного и другие, характеризующие его сведения, учитывая позицию адвоката Никитина В.В., мнение представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1, поддержавших ходатайство осужденного, мнение заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ментусова И.С., возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного Казанцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд полагает, что ходатайство осужденного Казанцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Казанцев А.В. за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Казанцевым А.В. общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

Суд, учитывая личность осужденного Казанцева А.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Казанцевым А.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство осужденного Казанцева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Казанцевым А.В. необходимой части срока наказания, а также положительные проявления в поведении осужденного, в том числе приведенные им в ходатайстве, как и позиция представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Казанцеву Алексею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Казанцеву Алексею Викторовичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

          Судья                                                                                    Т.В. Исаева