Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2022 ~ М-220/2022 от 01.02.2022

№

УИД №RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УмаровуЗубаируМухтарахмедовичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына УмароваМухтарахмедаЗубаировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного на детей в РД, ежемесячно, до его совершеннолетия, со дня подачи заявления в суднка тановленного в РД на каждго р.нка тановленного в РД на каждго р

нка тановленного в РД на каждго рЗаявленные исковые требования мотивированы тем, что истица вышла замуж за ответчика ФИО3 Их брак в установленном законом порядке был зарегистрирован отделом ЗАГС. На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут. В период брака у них родился сын УмаровМухтарахмедЗубаирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений с ответчиком, соглашения по вопросу о содержании ребенка между нами не достигнуто. Ответчик ФИО3 никакого участия в воспитании ребенка не принимает и не оказывает материальной помощи в его содержании, хотя физически здоров и имеет возможности принять участие в содержании и воспитании ребенка. Истцом были предприняты попытки в получении алиментов и средств на содержание ребенка.

Просит взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына – УмароваМухтарахмедаЗубаировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного на детей в РД, ежемесячно, до его совершеннолетия, со дня подачи заявления в суднка тановленного в РД на каждго р.нка тановленного в РД на каждго р

нка тановленного в РД на каждго рИстица ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в поданном в суд иске, требования поддерживает в полном объеме просит их удовлетворить, также просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает полностью и просит удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны и разъяснены, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком ФИО3 заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФалиментыприсуждаются с момента обращения в суд.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ (150 руб.).

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход государства.

Решение суда о взыскании алиментов в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком УмаровымЗубаиромМухтарахмедовичем.

Исковое заявление ФИО2 к УмаровуЗубаируМухтарахмедовичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить.

Взыскать с УмароваЗубаираМухтрахмедовича в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына – УмароваМухтарахмедаЗубаировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Постановление правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» равном 5749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 50 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскать с УмароваЗубаираМухтарахмедовича, государственную пошлину в размере 150 рублей в доход государства.

Решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Р.Омарова