Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2019 ~ М-428/2019 от 24.06.2019

                                                   материал № М-428/2019

материал № М-428/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лангепас                         8 июля 2019 г.

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Буркова О.А.,

рассмотрев исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд в электронном виде с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковое заявление может быть отправлено заявителем в суд первой инстанции через отделение почтовой связи, передано в приёмную суда или посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Лангепасского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.

Статьёй 132 ГПК РФ закреплена обязанность истца приложить к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков, третьих лиц. Если исковое заявление подано без соблюдения требований этой статьи, судья выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, законодатель для реализации требований закона об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон возложил на истца обязанность по предоставлению копий искового заявления и приложенных к нему документов, в том числе и расчёта цены иска, для лиц, участвующих в деле, с целью соблюдения прав ответчиков и третьих лиц на подачу возражений относительно заявленных требований.

Из обязанности истца представить копии документов вытекает обязанность судьи направить или вручить копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предложить представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений (п. 2 ст. 150 ГПК РФ). Следовательно, истец, подавая исковое заявление в электронном виде, обязан представить в суд его копии и копии документов, прилагаемых к иску, на бумажном носителе по числу лиц, участвующих в деле.

Освобождение истцов, обратившихся в суд посредством сервиса «Электронное правосудие», от обязанности представить копии документов на бумажном носителе ставит их в неравное положение с лицами, обратившимися в суд в обычном порядке (ведь они обязаны нести расходы по представлению копий документов), а также возлагает на суды необоснованные и дополнительные расходы по изготовлению документов на бумажном носителе.

Установив, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ определением Лангепасского городского суда от 26 июня 2019 г. данное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 5 июля 2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» определение судьи не исполнило, копии иска, документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, равно как и копии расчёта цены иска для ответчика, не представило. Расчёт цены иска поступивший на электронную почту суда квалифицированной электронной подписью не подписан, а потому процессуальным документов не является. На бумажном носителе расчёт цены иска представлен в одном экземпляре.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» недостатки, указанные в определении судьи от 26.06.2019 в установленный судьёй срок не устранило.

В силу ст. 136 ГПК РФ в случае не устранения заявителем недостатков исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексеевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поданное в электронном виде, возвратить заявителю без приложения к нему необходимого пакета документов.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы в Лангепасский городской суд.

Судья          Буркова О.А.