Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2024 (2-1059/2023;) ~ М-919/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-126/2024

(УИД53RS0015-01-2023-001145-88)

Решение

именем Российской Федерации

14февраля2024года                                                                            п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Санада (Зубову) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Санада (Зубову) А.А.о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме658 942рубля11копеек,расходов по уплате государственной пошлины в размере9 789рублей00копеек.В обоснование требований указано,что13июля2021года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком через систему ВТБ-онлайн,без посещения офиса Банка,был заключён кредитный договор №путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит,устанавливающим существенные условия кредита,истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме724 606рублей00копеек на срок по15июля2024года с взиманием за пользование кредитом9,50процента годовых,а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме,ответчику были предоставлены денежные средства в размере724 606рублей00копеек.Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора,в том числе и в части своевременного возврата кредита.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов,истец на основании ч.2ст.811ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита,уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,а также иные суммы,предусмотренные кредитным договором.Истец,пользуясь предоставленным правом,снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени),предусмотренных договором,до10%от общей суммы штрафных санкций.Таким образом,общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на21ноября2023года составила658 942рубля11копеек,в том числе по основному долгу - 585 729рублей28копеек,плановые проценты за пользование кредитом - 62 161рубль95копеек,пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 744рубля38копеек,пени по просроченному долгу - 9 306рублей50копеек.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие,указав на то,что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Санада (Зубов) А.А.в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом,вся направленная в его адрес судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного разбирательства возвращена в адрес суда.

           Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ч.1ст.310ГК РФ не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Кодексом,другими законами или иными правовыми актами.

         В соответствии с ч.1ст.819ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею,а также предусмотренные кредитным договором иные платежи,в том числе связанные с предоставлением кредита.

         Согласно ч.2ст.819ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные положениями о займе,если иное не предусмотрено правилами займа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом,причитающимися на момент его возврата.

         В соответствии с общими условиями заключенного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита,уплаты процентов за пользование кредитом,неустойки в соответствии с условиями договора,определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов,связанных с взысканием задолженности.        

        Как усматривается из материалов искового заявления и установлено в судебном заседании,13июля2021года между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком через систему ВТБ-онлайн,без посещения офиса Банка,был заключён кредитный договор №путём присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.В соответствии с согласием на кредит,устанавливающим существенные условия кредита,истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме724 606рублей00копеек на срок по15июля2024года с взиманием за пользование кредитом9,50%годовых,а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме,ответчику были предоставлены денежные средства в размере724 606рублей00копеек.Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора,в том числе и в части своевременного возврата кредита.

            В соответствии с условиями заключенного кредитного договора указанные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором,заключенным между истцом и ответчиком,посредством присоединения к условиям правил и подписания согласия на кредит.

          Согласно ст.428ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору,условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит,ответчик в соответствие со ст.428ГК РФ заключил с истцом путём присоединения кредитный договор.Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит,с которым согласился ответчик путём подписания Согласия на кредит.

Как усматривается из материалов гражданского дела,Санада (Зубовым) А.А.было подписано Согласие на кредит,что подтверждается анкетой-заявлением на кредит, проведённой операцией о заключении кредитного договора (ИРБИС - Банк ВТБ (ПАО)).

Истец исполнил свои обязательства,во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счёт заёмщика.Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита,однако обязательства по их возврату не исполняет.В связи с чем27сентября2023года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.Однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Факт нарушения обязательства по договору подтверждается представленными истцом расчётом задолженности и выпиской по ссудному счету должника,которой в том числе зафиксировано,что ответчик Санада (Зубов) А.А.в адрес истца через автоматизированную банковскую систему не обращался.

До настоящего времени обязательства Санада (Зубовым) А.А.по кредитному договору в полном объёме не исполнены,нарушения обязательств по договору ответчиком допускаются с14августа2021года,задолженность ответчика определена по состоянию на21ноября2023года.

Таким образом,факт неисполнения обязательств Санада (Зубовым) А.А.по кредитному договору в судебном заседании установлен и доказан совокупностью исследованных доказательств.

Из пункта12заключенного договора усматривается,что за ненадлежащее исполнение условий договора:просрочку возврата кредита и уплаты процентов подлежит начислению неустойка в размере0,1%на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

          Неустойкой (штрафом,пеней) в соответствии с ч.1ст.330ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Из смысла указанной выше нормы следует,что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств,представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков,позволяя тем самым компенсировать интерес,нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях,когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

          Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита равными частями в течение срока договора в соответствии с графиком платежей (определенным ежемесячным аннуитетным платежом),то при просрочке заемщиком очередного платежа неисполнение обязательства может иметь место в размере не внесенной своевременно суммы.

      Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами,как правило,в срок до даты,установленной индивидуальным графиком платежей в соответствии с общими условиями кредитования.

     При таких обстоятельствах заложенное в положениях кредитного договора (индивидуальных (общих) условий кредитования) условие не противоречит правовой природе неустойки,призванной компенсировать интерес,нарушенный неисполнением обязательства,не обременительно для заемщика,а потому не противоречит требованиям п.4ст.421,ст.422ГК РФ и подлежит применению,также соответствуют требованиям ГК РФ условия об уплате и начислению процентов за пользование кредитом.

     Согласно представленному расчёту с учётом внесённых платежей истец,пользуясь предоставленным правом,снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени),предусмотренных договором,до10%от общей суммы штрафных санкций.

      Таким образом,общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на21ноября2023года составила658 942рубля11копеек,в том числе по основному долгу - 585 729рублей28копеек,плановые проценты за пользование кредитом - 62 161рубль95копеек,пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 744рубля38копеек,пени по просроченному долгу - 9 306рублей50 копеек.

Указанный расчёт судом проверен,сомнения у суда не вызывает,подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере9 789рублей00копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН1027739609391,ИНН7702070139,КПП784201001,дата регистрации кредитной организации17.10.1990г.) к Санада (Зубову) А.А. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Санада (Зубова) А.А. (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № состоянию на21ноября2023года в размере658 942рубля11копеек,в том числе по основному долгу - 585 729рублей28копеек,плановые проценты за пользование кредитом - 62 161рубль95копеек,пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 744рубля38копеек,пени по просроченному долгу - 9 306рублей50 копеек,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере9 789рублей00копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с20февраля2024года.

В окончательной форме решение принято19февраля2024года

Председательствующий:                                                  О.В.Швалева