Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2023 от 06.02.2023

№

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Аримпиловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ирицяна С.А. к Астахову В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, под управлением гр.Хомяковой О.В. и <данные изъяты> г/н № под управлением Ирицян С.А. Владельцем автомобиля <данные изъяты> с г/н №, является Астахов В.А. Виновником ДТП признан Хомякова О.В., автогражданская ответственность которого застрахована не была на момент ДТП. Истец пытался урегулировать вопрос о возмещении ущерба с Астаховым, однако ответчик уклоняется.

В судебном заседании истец Ирицян С.А. и его представитель по доверенности Соколова Н.М. заявили ходатайство об уменьшении исковых требований до 324 700 руб., поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа будет составлять 607 300 руб., в остальном исковые требования оставлены без изменения.

Ответчик Астахов В.А. измененные исковые требования признал в размере 324 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8500 руб., просил снизить размер представительских услуг.

Третье лицо Хомякова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчик Астахов В.А. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ирицяна С.А. к Астахову В.А. о возмещении ущерба, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Ирицяна С.А. к Астахову В.А. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Астахова В.А. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу Ирицян С.А. (паспорт №) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 324 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Взыскать с Астахова В.А. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4 717 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    Н.М.Цыденова