Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2022 ~ М-770/2022 от 05.04.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-001312-52

Дело № 2-1423/2022

                РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Мкртчян Юлии Егоровне, третье лицо Троценко Елена Егоровна о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

    УСТАНОВИЛ:

    Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6 в котором просит взыскать с наследников принявших наследство ФИО6 в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11068,10 руб.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1004,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 482,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4480,00 руб.

    Требования мотивированы тем, что ФИО6 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> ГУПС «Севтеплоэнерго» поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подключенного к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго». Согласно имеющимся у истца ГУПС «Севтеплоэнерго» данным, собственник квартиры ФИО6 умер. Согласно сведениям ЕИС официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО6 Ответчик ежемесячно получал уведомления в виде счетов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга перед истцом составила 12072,66 рублей, что подтверждается расчетом суммы требований из которых: сумма основного долга 11068,10 руб., сумма пени    1004,56 руб.

    Протокольным определением Нахимовского районного суда г. Севастополя суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО6 – ФИО1

    Представитель истца Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Ответчик Мкртчян Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебная почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», сведений о другом месте жительства у суда не имеется. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

    Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Третье лицо Троценко Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье.

ГУПС «Севтеплоэнерго» поставляет тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: <адрес> подключенный к системе централизованного теплоснабжения ГУПС «Севтеплоэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС г. Севастополя.

После смерти ФИО6 нотариусом города Севастополя ФИО4 открыто наследственное дело №.

Наследником принявшим имущество, оставшееся после смерти ФИО6 является племянница Мкртчян Ю.Е. Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства нет. В состав наследства вошла квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ устанавливает, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу частей 1,2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 Гражданского кодекса РФ, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует сочетать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из статьи 548 Гражданского кодекса РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединяемую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику тепловой энергии исполняет надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и пени.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по состоянию на 31.12.2021 года составила 11068,10 руб., сумма пени по состоянию на 31.12.2021 года составила 1004,56 руб., расчет проверен судом, является правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Ответчиком не было предоставлено доказательств своевременного погашения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, пени, исполнения своих обязательств надлежащим образом.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (часть 1 статьи 1114 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании». Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают - по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку обязательство по оплате потребленной тепловой энергии по квартире расположенной по адресу: <адрес>, не исполнено, и не связано неразрывно с личностью умершего, соответственно, смерть ФИО6 не влечет за собой прекращение данного обязательства, и наследник Мкртчян Ю.Е. отвечает по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании представленного суду Договора №-ЗП <данные изъяты> представляло интересы истца по делу.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены услуги представителя в размере 4480,00 рублей, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт несения расходов истцом за фактически оказанные представителем услуги достоверно подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Суд считает необходимым оставить без изменения размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 4480 рублей, по тем основаниям, что они являются обоснованными и разумными, при этом суд учитывает объем проделанной представителем работы, затраты времени, фактическую и юридическую сложность дела, приходит к выводу, что расходы на представителя в заявленном размере - 4480 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 4480 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 482,91 руб., понесенные истцом при общении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Мкртчян Юлии Егоровне, третье лицо Троценко Елена Егоровна о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с Мкртчян Юлии Егоровны в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 в размере 11068,10 руб.; сумму пени за период с 10.04.2021 по 31.12.2021 в размере 1004,56 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 482,91 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4480,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                   В.В. Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.