Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2337/2024 ~ М-861/2024 от 15.02.2024

Дело №

22RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего     М.Ю.Овсянниковой,

при секретаре            ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ответчиком имущество, находящееся в общей долевой собственности сторон, сдается в аренду, арендные платежи поступают только ответчику.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, просит взыскать расходы на содержание общего имущества в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ФИО1 в несении расходов на содержание общего имущества сторон не участвует.

    В судебное заседание представителем истца по первоначальному иску направлено заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено в материалы дела.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец по встречному иску о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил. Ответчик по встречному иску на рассмотрении спора по существу не настаивает. С учетом изложенного суд полагает необходимым оставить встречное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:                  ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества оставить без рассмотрения. Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в ....вой суд через Центральный районный суд ..... Определение в части оставления встречного иска без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца по встречному иску, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья                           М.Ю.Овсянникова