Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ <адрес> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шабаева Р. Е. к Стафеевой О. Ф. о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по хранению товара, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику, просил взыскать: со Стафеевой О. Ф. в пользу ИП Шабаева Р. Е. сумму долга за товар по договору № розничной купли-продажи техники в сумме 18 882 руб., сумму долга за товар по договору № розничной купли-продажи мебели в сумме 180 590,75 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара по договору № розничной купли-продажи мебели за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 97 519 руб., расходы за хранение товаров на складе продавца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 88 128,28 руб., госпошлину в сумме 7051 руб.
Представитель истца и ответчик представили суду на утверждение мировое соглашение по заявленным исковым требованиям и просили его утвердить.
Мировое соглашение представлено суду в письменном виде.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Суд считает, что представленное для утверждения мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь 39, 153.1, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ИП Шабаева Р. Е. к Стафеевой О. Ф. о взыскании задолженности по договору, неустойки, расходов по хранению товара, судебных расходов, согласно которому
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по исковому заявлению ИП Шабаева Р.Е. к Стафеевой О.Ф. о взыскании задолженности по договору и неустойки.
Стафеева О.Ф. признает, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения у неё имеется задолженность перед ИП Шабаевым Р.Е. по оплате товара по Договору № розничной купли-продажи техники от ДД.ММ.ГГ. в размере 18 882 рублей, по оплате товара по Договору № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГ. в размере 180 590,75 рублей, а также задолженность за хранение товара на складе за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 60 000 рублей, а всего сумма задолженности составляет 259 472,75 рублей.
Стафеева О.Ф. обязуется выплатить ИП Шабаеву Р.Е. сумму задолженности в размере 259 472,75 копеек в срок до ДД.ММ.ГГг. в порядке и сроки, определенные в настоящем пункте:
- Стафеева О.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГг. оплатить ИП Шабаеву Р.Е. денежные средства в размере 64 868,19 рублей;
- Стафеева О.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГг. оплатить ИП Шабаеву Р.Е. денежные средства в размере 64 868,19 рублей;
- Стафеева О.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГг. оплатить ИП Шабаеву Р.Е. денежные средства в размере 64 868,19 рублей;
- Стафеева О.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГг. оплатить ИП Шабаеву Р.Е. денежные средства в размере 64 868,19 рублей;
В случае нарушения сроков и порядка оплаты, установленных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, Стафеева О.Ф. обязуется оплатить ИП Шабаеву Р.Е. неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы не внесенного платежа.
ИП Шабаев Р.Е. отказывается от всех исковых требований к Стафеевой О.Ф. по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Шабаева Р.Е. к Стафеевой О.Ф., рассматриваемому в Люберецком городском суде Московской области.
Все судебные расходы, возникшие у Сторон в связи с рассмотрением настоящего дела, Стороны несут самостоятельно.
Сторонам разъяснены и понятны условия настоящего мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные нормами ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В.Шкаленкова