Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-141/2023 от 02.03.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000187-69

Дело №2-355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.С. Леккеревой,

при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Козлова Дениса Анатольевича к Кошман Виктору Петровичу о компенсации морального вреда,

установил:

Козлов Д.А. обратился в суд с иском к Кошману В.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб.В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хх г. постановлением мирового судьи было прекращено уголовное дело по обвинению Кошмана Д.А в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (угроза убийством) в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По мнению истца, поскольку уголовное дело в отношении ответчика прекращено по не реабилитирующим основаниям, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец, его представитель, действующий на основании доверенности, Белоусов С.С. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, его представителя, заключение прокурора Лобурец А.П., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в разумных пределах, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099ГК РФоснования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59ГК РФ("Обязательства вследствие причинения вреда") и статьей 151ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств при причинении вреда (статья 1101ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Как установлено судом и следует из материалов дела,постановлением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу, уголовное дело по обвинению Кошмана В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Указанным постановлением установлено, что хх.хх.хх г. напротив магазина «...», расположенного по адресу: ..., Кошман В.П. умышленно нанес Козлову Д.А. удар кулаком в лицо в область носа, от которого Козлов Д.А. испытал сильную боль и сразу же потекла кровь. Согласно заключения эксперта от хх.хх.хх г. у Козлова Д.А. установлен перелом костей носа с ссадиной в области носа, кровоподтеком в области правого глаза, что является легким вредом здоровью.

Как указывает истец, в результате произошедших событий, было нарушено его душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье.

Из разъяснений, изложенных в 28 Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "Оприменениями судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что освобождение лица от уголовной ответственности, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в Постановлении N 4-П от 02 марта 2017 года, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности. В таких случаях, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 апреля 2003 года N 7-П, суд - в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом - обязан обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности по компенсации причиненного морального вреда на ответчика, поскольку факт неправомерных действий ответчика в отношении истца, выразившихся в причинении телесных повреждений, установлен с достоверностью, действиями ответчика были причинены истцу физические страдания вследствие нанесения телесных повреждений, а также определенные нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер денежной компенсации морального вреда является завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в связи с применением в отношении него насилия, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит восстановление нарушенных прав истца и не приведет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон по делу.

На основании ст. 98Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кошмана Виктора Петровича в пользу Козлова Дениса Анатольевича компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Взыскать с Кошмана Виктора Петровича в пользу Козлова Дениса Анатольевичарасходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 года.