Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2023 (2-2402/2022;) ~ М-2455/2022 от 28.11.2022

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           11 апреля 2023 года                                                                   пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волкова В.В.,

при секретаре Муравлевой В.С.,

с участием представителя истца министерства здравоохранения Тульской области по доверенности Велчу А.С.,

представителя третьего лица ГУЗ «Ленинская районная больница» по доверенности Скрипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2023 (71RS0015-01-2022-003260-67) по иску министерства здравоохранения Тульской области к Башкировой Эльвире Горхмазовне о взыскании денежных средств по договору,

                                                    у с т а н о в и л:

    министерство здравоохранения Тульской области обратилось в суд с иском к Башкировой Э.Г. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении социальной выплаты в размере № рубль № копейки.

    Требования мотивированы тем, что между министерством здравоохранения Тульской области и Башкировой Э.Г. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении социальной выплаты. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику социальную выплату в размере № рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц, а ответчик обязался работать в течение 5 (пяти) лет со дня заключения трудового договора с Учреждением по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего дня, установленной для данной категории работников (п.2.4.1 Договора). Истцом перечислена ответчику социальная выплата. Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу в ГУЗ «Ленинская районная больница» медицинской сестрой участковой и заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

         За период работы в ГУЗ «Ленинская районная больница» ответчице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ), предоставлен отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица была уволена по собственному желанию (приказ №-лс о ДД.ММ.ГГГГ).

          На основании п.2.4.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении социальной выплаты время нахождения в отпусках по уходу за ребенком в пятилетний срок работы не входят.

          Согласно п. 2.4.4. Договора ответчик в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), возвратить в течение 60 календарных дней с даты расторжения трудового договора Министерству часть социальной выплаты, рассчитанной от даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному Медицинским работником периоду. Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу часть социальной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально не отработанному Медицинским работником периоду. Количество фактически отработанных календарных дней с даты заключения договора - 1270. Количество неотработанных календарных дней - 1826. Сумма, подлежащая взысканию, составляет № рубль № копейки (№ рублей /№). В адрес ответчика направлено письмо с предложением явиться в Министерство для решения вопроса о возврате денежных средств, но до настоящего момента ответчик денежные средства не вернул.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил размер исковых требований до № рублей № копеек в связи с поступившей из отдела кадровой работы и проектной деятельности министерства здравоохранения Тульской области справкой об уточнении количества отработанных дней - 1708 дней. Таким образом, количество неотработанных дней сократилось до 118 дней.

            Представитель истца министерства здравоохранения Тульской области по доверенности Велчу А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Башкирова Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что исковые требования заявлены без учета того обстоятельства, что сумма социальной выплаты предоставлена ей за вычетом налога.

    Представитель третьего лица ГУЗ «Ленинская районная больница» по доверенности Скрипов А.В. оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

          Суд на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа ГУЗ «Ленинская районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Башкирова Э.Г. была принята на работу в ГУЗ «Ленинская районная больница» медицинской сестрой участковой (л.д.12,22-24).

           Постановлением правительства Тульской области от 28 мая 2014 года N 267 «О мерах по реализации отдельных положений Постановления правительства Тульской области от 08 февраля 2019 года N 51 «Об утверждении государственной программы Тульской области «Развитие здравоохранения Тульской области» (вместе с «Положением о порядке и размере предоставления ежемесячной материальной помощи студентам образовательных организаций, реализующих образовательные программы высшего медицинского образования»), действовавшим на момент заключения договора, было предусмотрено предоставление социальной выплаты медицинским работникам, впервые прибывшим на работу в государственные учреждения здравоохранения Тульской области в 2013-2017 годах, заключившим трудовой договор по основному месту работы на полную ставку на срок не менее 5 лет на условиях нормальной продолжительности рабочего дня, в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Тульской области и Башкировой Э.Г. заключен договор № о предоставлении социальной выплаты. Согласно условиям Договора, истец предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере № рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц, а ответчик обязался работать в течение 5 (пяти) лет со дня заключения трудового договора с Учреждением по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего дня, установленной для данной категории работников (п.2.4.1 Договора). Истцом перечислена ответчику единовременная компенсационная выплата (л.д.18,19,25,26).

      За период работы в ГУЗ «Ленинская районная больница» ответчице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ), предоставлен отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ Башкирова Э.Г. была уволена по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) согласно приказу ГУЗ «Ленинская районная больница» о прекращении трудового договора с работником №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 2.4.4. Договора о предоставлении социальной выплаты, Башкирова Э.Г. взяла на себя обязательство в случае прекращения трудового договора с Учреждением до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) возвратить Министерству часть социальной выплаты в течение 60 календарных дней, рассчитанной от даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

    Таким образом, на основании условий Договора о предоставлении социальной выплаты ответчик обязан выплатить истцу часть социальной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному работником периоду времени.

    Поскольку количество неотработанных календарных дней составляет 118 дней, с ответчика подлежит взысканию часть социальной выплаты в размере № рублей № копейки.

    В досудебном порядке Башкирова Э.Г. требования истца не удовлетворила, что стало основанием для обращения в суд.

    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

    При этом доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, равно как и сведений о возврате суммы спорной социальной выплаты полностью или в части, ответчик не представил.

    Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Довод ы ответчика о необходимости возврата части социальной выплаты с учетом того, что ей перечислена сумма за вычетом налогов, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

    Министерством здравоохранения Тульской области в соответствии с заключенным договором о предоставлении социальной выплаты Башкировой Э.Г. начислена социальная выплата в сумме № рублей, перечислено № рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцом, как налоговым агентом, перечислен налог в сумме № рублей, основанием для начисления и удержания которого являлись статьи 41, 210, 217 НК РФ, что подтверждается материалами дела (л.д.26).

     По общему правилу, закрепленному в ст. 41 НК РФ, доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.

    В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло. Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, предусмотрен ст. 217 НК РФ.

    На дату заключения Договора о предоставлении социальной выплаты и на дату перечисления денежных средств ст.217 НК РФ не содержала нормы, освобождающей от налогообложения социальной выплаты по договорам, заключенным с медицинскими работниками в рамках нормативных документов, принятых субъектами Российской Федерации. В связи с этим, удержание из дохода НДФЛ произведено в установленном налоговым законодательством порядке.

    Из вышеизложенного следует, что основания для перерасчета и возврата ответчику удержанной и уплаченной суммы НДФЛ у истца отсутствовали, поэтому оснований для перерасчета задолженности не имеется.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере в размере № рублей № копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    р е ш и л :

     исковые требования министерства здравоохранения Тульской области удовлетворить.

    Взыскать с Башкировой Эльвиры Горхмазовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу министерства здравоохранения Тульской области задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении социальной выплаты в размере 22617 (двадцать две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 74 копейки.

    Взыскать с Башкировой Эльвиры Горхмазовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в бюджет муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 53 копейки.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Волков В.В.