Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2024 ~ М-85/2024 от 19.01.2024

Дело №

УИД 23RS0039-01-2024-000106-80

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)

ст. Павловская                                       29 февраля 2024 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подопригора Натальи Васильевны к Подопригора Евгению Михайловичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Подопригора Н.В. обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Подопригора Е.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.

Исковое заявление мотивировано тем, что Подопригора Н.В. является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу значится зарегистрированным бывший супруг, Подопригора Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым семейные отношения не сложились и фактически были прекращены.

С ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен, в связи с чем длительное время ответчик не проживает по адресу регистрации в <адрес>, личных вещей в жилом помещении не имеется, однако добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представление своих интересов представителю Д.О. Середа, действующему на основании доверенности серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Д.О. Середа, действующий по доверенности серия <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Подопригора Е.М., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не сообщил, об уважительности причин неявки суду неизвестно, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

В суд сведений об изменении места жительства и (или) места регистрации ответчика не поступало.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

    В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что Подопригора Н.В. является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2004кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Подопригора Н.В. по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 52,9 кв.м., расположенный на вышеуказанном земельном участке, принадлежит Подопригора Наталье Васильевне по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно представленной адресной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Павловскому району, в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, р-н Павловский, <адрес> принадлежащим на праве собственности Подопригора Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Подопригора Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края.

В ходе рассмотрения гражданского дела также поступили сведения из ОМВД России по Павловскому району о регистрации Подопригора Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Подопригора (Черкасовой) Н.В. и Подопригора Е.М. заключен брак, о чем в книге записей о заключении брака составлена запись №, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серия V-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по городскому округу Электросталь Главного управления ЗАГС Московской области.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Подопригора Н.В. и Подопригора Е.М. прекращен на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия V-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, семейные отношения          Подопригора Н.В. и Подопригора Е.М. не сложились и фактически были прекращены, в связи с чем, совместное хозяйство не ведется. Длительное время ответчик не проживает по адресу регистрации в <адрес>, не производит оплату коммунальных платежей, не несет бремя содержания домовладения, личных вещей в указанном жилом помещении не имеется.

Договоров найма жилого помещения (ст. 671 ГК РФ), а так же соглашений о пользовании жилым помещением (ст. 689 ГК РФ), расположенным по адресу: <адрес>, между Сторонами не заключалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в домовладении истца нарушает ее права как собственника и существенно ограничивает ее во владении, пользовании и распоряжении, принадлежащим имуществом.

Поскольку брачные отношения истца и ответчика прекращены, какого-либо соглашения сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, а также ответчик длительное время не проживает в домовладении истца, не несет бремени содержания жилого помещения, а регистрация ответчика нарушает права и законные интересы истца, по настоящему делу есть достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Обязанность регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ», в статье 6 которого регистрация гражданина по месту жительства, определена как уведомительная процедура.

Согласно статье 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подопригора Натальи Васильевны к Подопригора Евгению Михайловичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Подопригора Евгения Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: