Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2015 (2-2477/2014;) ~ М-2346/2014 от 12.12.2014

Дело № 2-234/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                                         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителя истца по доверенности от 29 декабря 2014 года Вергунова Д.А., представителя ответчика адвоката Лаврентьевой В.А., действующей на основании ордера от 21 января 2015 года № 21014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО6 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Усманов С.Ф. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» и Усмановым С.Ф. был заключен кредитный договор оферты № путем присоединения ответчиком к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО) (Приложение № 6) (далее - Кредитный договор) посредством заполнения Заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита. Данный договор был заключен на сумму <данные изъяты> со сроком полного возврата 16 мая 2018 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в Заявлении на предоставление потребительского кредита и составляет 19,25 % процентов годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно банковскому ордеру кредитного подразделения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

В соответствии с пп. 5.1.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами. Способ погашения кредита установлен пп. 5.1.2-5.1.3 Кредитного договора. Заемщик обязан не позднее даты платежей по кредиту обеспечить наличие на текущем счете заемщика денежных средств, равной сумме ежемесячного платежа. Банк списывает без дополнительного согласия Заемщика на основании распоряжения размещенные на текущем счете заемщика денежные средства в погашение задолженности в размере суммы ежемесячного платежа. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете необходимой суммы денежных средств не позднее следующего за ним рабочего дня.

Заемщиком периодически нарушается порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, в соответствии с пп. 6.3-6.4 Кредитного договора Банком в адрес заемщика направлялись счет-требование № от 16 июня 2014 года, счет-требование № от 30 июня 2014 года и Заключительный счет-требование № от 29 июля 2014 года. Ответчик был обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию № от 16 июня 2014 года не позднее 27 июня 2014 года, согласно счету-требованию № от 30 июня 2014 года не позднее 28 июля 2014 года и согласно Заключительному счету-требованию № № от 29 июля 2014 года погасить задолженность по Кредитному договору в полном объеме не позднее 27 августа 2014 года включительно. Задолженность по кредиту по настоящее время не погашена. Последняя сумма, направленная на погашение просроченной ссудной задолженности, начисленных срочных процентов по кредиту и штрафов за несвоевременное погашение кредита поступила 28 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>. Так, согласно информационному расчету по кредитному договору за период с 27 мая 2014 года по 30 октября 2014 года платежи в необходимом размере не поступали.

В соответствии с п. 6.2 Кредитного договора за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5 % от неоплаченной части платежа.

В соответствии с п. 6.5 Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в Заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 30 октября 2014 года за ответчиком образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>; штраф 5 % от неоплаченной части очередного платежа <данные изъяты>; пеня в размере 0,2 % от просроченной ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 28 августа 2014 года по 30 октября 2014 года <данные изъяты>; пеня в размере 0,2 % от задолженности по просроченным процентам за каждый календарный день просрочки с 28 августа 2014 года по 30 октября 2014 года <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года по состоянию на 30 октября 2014 года в размере <данные изъяты> в том числе: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, штраф 5 % от неоплаченной части очередного платежа <данные изъяты>, пени в размере 0,2 % от просроченной ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 28 августа 2014 года по 30 октября 2014 года <данные изъяты> пени в размере 0,2% от задолженности по просроченным процентам за каждый календарный день просрочки за период с 28 августа 2014 года по 30 октября 2014 года <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2805 рублей 75 копеек; определить к выплате проценты за пользование кредитом в размере 19,25 (девятнадцать целых двадцать пять сотых) % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 31 октября 2014 года и по день исполнения обязательства, начисляя проценты на оставшуюся часть суммы основного долга

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Усманов С.Ф. о времени и месте проведения судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления по месту его жительства, указанному в исковом заявлении судебной повестки, которая возвращена в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справке от 25 декабря 2014 года, Усманов С.Ф,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07 марта 1995 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, 3 (л.д.50).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (направленные повестки ответчику возвратились с отметками – отсутствие адресата по указанному адресу).

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, равно как и место регистрации, то в порядке ст. 50 ГПК РФ Усманову С.Ф. в качестве представителя назначен адвокат Лаврентьева В.А., который, действует в интересах ответчика, иск не признал

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» и Усмановым С.Ф. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчиком к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО) (Приложение № 6) (далее - кредитный договор) посредством заполнения Заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита. Данный договор был заключен на сумму <данные изъяты> со сроком полного возврата 16 мая 2018 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в Заявлении на предоставление потребительского кредита и составляет 19,25 процентов годовых (л.д.14-17, 19-33, 34-35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно банковскому ордеру № от 16 мая 2013 года сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет заемщика № (л.д.36).

В соответствии с пп. 5.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами. Способ погашения кредита установлен пп. 5.1.2-5.1.3 кредитного договора. Заемщик обязан не позднее даты платежей по кредиту обеспечить наличие на текущем счете заемщика денежных средств, равной сумме ежемесячного платежа. Банк списывает без дополнительного согласия Заемщика на основании распоряжения размещенные на текущем счете заемщика денежные средства в погашение задолженности в размере суммы ежемесячного платежа. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете необходимой суммы денежных средств не позднее следующего за ним рабочего дня.

Согласно выписке из лицевого счета № №, открытого на имя Усманова С.Ф. за период с 16 мая 2013 года по 29 октября 2014 года следует, что в последний платеж в погашение долга по кредитному договору ответчик производил в апреле 2014 года (л.д.12-13). В связи с чем, истцом в адрес ответчика 16 июня 2014 года был направлен счет-требование № посредством которого банк предлагал заемщику погасить задолженность перед банком в размере <данные изъяты> в срок не позднее 27 июня 2014 года (л.д.38).

Позже, а именно 30 июня 2014 года истец повторно направил ответчику счет-требование № № в соответствии с которым предлагал в срок до 28 июля 2014 года погасить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д.40), а 29 июля 2014 года банк направил Усманову С.Ф. заключительный счет-требование № с требование погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в срок до 27 августа 2014 года (л.д.42).

Следовательно, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял несвоевременно и не в полном объеме. В результате чего, согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 октября 2014 года составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, штраф 5% от неоплаченной части очередного платежа <данные изъяты>, пеня в размере 0,2% от просроченной ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки с 28 августа 2014 года по 30 октября 2014 года <данные изъяты>, пеня в размере 0,2% от задолженности по просроченным процентам за каждый календарный день просрочки за период с 28 августа 2014 года по 30 октября 2014 года <данные изъяты> (л.д.11).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013 года на сумму <данные изъяты>, представленного истцом. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела указанная сумма задолженности по указанному кредитному договору погашена, ответчиком представлено не было.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита по основному долгу, а также проценты и неустойку.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, они подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Так, кредитор на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

В связи с чем, требования истца об определении подлежащих выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,25% годовых, начиная с 31 октября 2014 года и по день полного погашения обязательств по кредитному договору на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, не противоречат требованиям действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, принимая во внимание, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, учитывая, что кредитный договор никем не оспорен, суд считает требования Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 16 мая 2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, штрафа (5 % от неоплаченной части очередного платежа) в сумме <данные изъяты>, пени в размере 0,2 % от просроченной ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 28 августа 2014 года по 30 октября 2014 года в сумме <данные изъяты> пени в размере 0,2% от задолженности по просроченным процентам за каждый календарный день просрочки за период с 28 августа 2014 года по 30 октября 2014 года в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 146954 от 20 ноября 2014 года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2805 рублей 75 копеек (л.д.2). Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2805 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19,25% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 16 ░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░