Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2024 ~ М-127/2024 от 02.04.2024

УИД 76RS0003-01-2024-000255-22

Дело № 2-195/2024         Решение в окончательной форме принято 21 июня 2024 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                         г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.

при секретаре Сокольниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубевой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Доброву <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л :

Голубева М.С., уточнив первоначально заявленные требования, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Доброву П.Н. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, в размере 1157831 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 789 рублей, возложении на Голубеву М.С. обязанности после получения денежных средств в полном объеме, указанных в решении суда, от ИП Доброва П.Н., передать ИП Доброву П.Н. полученные 13 апреля 2023 года элементы конструкций путем почтового отправления в течение одного месяца.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2022 года между Голубевой М.С. (покупатель) и ИП Добровым П.Н. (поставщик) был заключен договор на изготовление товара № 241022, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя развлекательное оборудование, наименование, вид, технические характеристики, количество, ассортимент, сроки, условия поставки которых указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, установленном договором. Истец Голубева М.С. планировала использовать приобретаемый товар в личных целях и для благотворительности. В приложении № 1 к договору указана общая стоимость товара, которая составляет 1157831 рубль. Покупатель производит оплату в размере 70% от стоимости товара, что составляет 810480 рублей в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации, в размере 30% от стоимости товара, что составляет 347351 рубль после уведомления о готовности товара не позднее дня отгрузки товара. Также в спецификации отражено, что срок изготовления товара – в течение 35 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса. Голубева М.С. во исполнение договора 26 октября 2022 года перечислила на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 810480 рублей, что подтверждается платежным поручением № 203868. После получения от ИП Доброва П.Н. уведомления от 12 декабря 2022 года о готовности товара к отгрузке к 16 декабря 2022 года истцом 12 декабря 2022 года перечислено поставщику 347351 рубль, что подтверждается платежным поручением № 365740. Однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил. 04 декабря 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора, ответ на которое до настоящего времени не поступил. Ссылаясь на Закон о защите прав потребителей Голубева М.С. обратилась в суд с настоящим иском.

На основании определения суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения Гаврилов-Ям.

Истец Голубева М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств поддержала.

Представитель истца – адвокат Хохлова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что товар приобретался Голубевой М.С. для личных целей, а также в целях благотворительности. Голубева М.С. обращалась в Администрацию городского поселения Гаврилов-Ям по вопросу предоставления территории для размещения игрового оборудования для детей Гаврилов-Ямского района в рамках благотворительной и волонтерской деятельности. Сама Голубева М.С. является волонтером, игровое оборудование приобреталось ею за счет личных средств. Денежные средства за товар в полном объеме были перечислены ответчику, однако оборудование поставлено лишь в незначительном размере, в частности в соответствии с товарно-транспортной накладной от 13 апреля 2023 года и упаковочным листом от 13 апреля 2023 года были поставлены следующие элементы оборудования: рамы прохода – 2 штуки, стойки лабиринта – 22 штуки и ригели лабиринта – 94 штуки. Данное оборудование, в отсутствие поставки остального товара по договору, самостоятельно использовано быть не может.

Ответчик ИП Добров П.Н. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судебные письма с извещением о назначении судебного заседания, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства и по адресу места пребывания, возвратились в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Гаврилов-Ям в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 октября 2022 года между истцом Голубевой М.С. (покупатель) и ответчиком ИП Добровым П.Н. (поставщик) заключен договор на изготовление товара № 241022, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя развлекательное оборудование (товар), наименование, вид, технические характеристики, количество, ассортимент, сроки, условия поставки, указаны в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость товара, порядок его оплаты и монтажа (при необходимости) согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемым приложением договора.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 спецификации к договору № 241022 от 24 октября 2022 года, общая стоимость товара составляет 1157831 рубль.

Согласно пункту 2 спецификации, покупатель производит оплату в размере 70% от стоимости товара, что составляет 810480 рублей, в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации. Покупатель производит оплату в размере 30% от стоимости товара, что составляет 347351 рубль после уведомления о готовности товара не позднее дня отгрузки товара.

В соответствии с пунктом 3 спецификации к договору, срок изготовления товара - в течение 35 рабочих дней с момента оплаты покупателем аванса, предусмотренного пунктом 2.1 спецификации. Доставка товара осуществляется силами покупателя (пункт 4 спецификации).

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств покупателем Голубевой М.С. осуществлена оплата первой части аванса в размере 70% от стоимости товара на сумму 810480 рублей на расчетный счет поставщика Доброва П.Н., что подтверждается платежным поручением № 203868 от 26 октября 2022 года.

Далее, на основании платежного поручения № 365740 от 12 декабря 2022 года истец Голубева М.С. произвела оплату в размере 30% от стоимости товара - 347351 рубль.

В адрес покупателя Голубевой М.С. поступило уведомление № 1087 от 12 декабря 2022 года о готовности товара к отгрузке к 16 декабря 2022 года. Однако, как следует из пояснений истца Голубевой М.С. и ее представителя Хохловой И.В. оплаченный по договору товар до настоящего времени в адрес покупателя в полном объеме не поставлен.

Представитель истца Хохлова И.В. в судебном заседании пояснила, что на основании товарно-транспортной накладной от 13 апреля 2023 года и упаковочного листа от 13 апреля 2023 года была осуществлена поставка части товара по договору, а именно: рамы прохода РП-1-РБ-2 (40х40х2) в количестве 2 штуки, стойки лабиринта СТ-1-СТ-10 (40х40х2) в количестве 22 штуки, ригели лабиринта Р-1-Р-11 (40х40х2) в количестве 94 штуки. Остальная часть комплектующих деталей от игрового оборудования (товара) ответчиком поставлена не была. Поскольку товар поставлен не в полном объеме, обязательства поставщиком по договору не исполнены надлежащим образом, у Голубевой М.С. отсутствует возможность использовать полученные от ответчика по товарно-транспортной накладной от 13 апреля 2023 года элементы конструкции как самостоятельные части игрового оборудования. В связи с данными обстоятельствами представитель истца полагала возможным возвратить данное оборудование ответчику после возврата Голубевой М.С. полученных по неисполненному договору денежных средств.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом и в надлежащие сроки, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о возврате полученных по договору № 241022 от 24 октября 2022 года денежных средств в размере 1157831 рубль, которое оставлено ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Голубевой М.С. в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт получения ответчиком от истца предварительной оплаты по платежным поручениям подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору № 241022 от 24 октября 2022 года в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств доказан материалами дела, исковые требования истца в части взыскания с ответчика уплаченных по договору № 241022 от 24 октября 2022 года денежных средств в размере 1157831 рубль подлежат удовлетворению.

При этом, в целях предотвращения со стороны истца неосновательного обогащения, суд считает необходимым возложить на истца Голубеву М.С. обязанность после получения денежных средств в полном объеме, указанных в решении суда, от ИП Доброва П.Н., передать ответчику полученные 13 апреля 2023 года элементы конструкций (рамы прохода РП-1-РБ-2 (40х40х2) в количестве 2 штуки, стойки лабиринта СТ-1-СТ-10 (40х40х2) в количестве 22 штуки, ригели лабиринта Р-1-Р-11 (40х40х2) в количестве 94 штуки) путем почтового отправления в течение одного месяца.

Согласно пункту 8.3 договора № 241022 от 24 октября 2022 года, все споры по договору подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Между тем судом установлено, что Голубева М.С. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, игровое оборудование приобреталось ею в личных и благотворительных целях, что не оспорено в суде ответчиком, соответственно в силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный спор не подсуден арбитражному суду, а относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Нормами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 789 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18 января 2024 года.

С учетом изложенного, ввиду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Голубевой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Доброва <данные изъяты> в пользу Голубевой <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление товара № 241022 от 24 октября 2022 года, в размере 1157831 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 789 рублей.

Обязать Голубеву <данные изъяты> в течение одного месяца после получения денежных средств в полном объеме, указанных в решении суда, от индивидуального предпринимателя Доброва <данные изъяты>, возвратить индивидуальному предпринимателю Доброву <данные изъяты> полученные 13 апреля 2023 года элементы конструкций (рамы прохода РП-1-РБ-2 в количестве 2 штуки, стойки лабиринта СТ-1-СТ-10 в количестве 22 штуки, ригели лабиринта Р-1-Р-11 в количестве 94 штуки) путем почтового отправления.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина