Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-387/2022 от 29.06.2022

№ 1-387/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

01 августа 2022 года                                                                                              г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимого Карпова А.А.,

защитника – адвоката Евстигнеева С.Ю.,

при секретаре Трофимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Карпова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Карпов А.А. в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут 14.06.2022 года, находясь на 1 этаже в помещении <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с лавочки, расположенной возле задней двери указанного помещения – школы, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 7» 32 Gb, стоимостью с учетом износа и амортизации 6555 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с защитным стеклом и чехлом, не представляющие ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Карпов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6555 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.А. в связи с тем, что с подсудимым достигнуто примирение, никаких претензий к подсудимому она не имеет, Карпов А.А. принес ей извинения за содеянное, загладил в полном объеме причиненный вред.

Подсудимый Карпов А.А. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и просил суд уголовное дело производством прекратить, в судебном заседании подтвердив, что причиненный вред им заглажен в полном объеме, принесены извинения, с потерпевшей достигнуто примирение.

Адвокат Евстигнеев С.Ю. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.А. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку считает, что имеются все законные основания для этого.

          Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Карпова А.А. в связи с примирением сторон, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Из материалов дела следует, что Карпов А.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный материальный ущерб и моральный вред возмещены и принесены извинения.

При разрешении ходатайства судом учтено и то, что подсудимый Карпов А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированных брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, работает, возместил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, потерпевшая его простила, между ними состоялось примирение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░