Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2023 ~ М-92/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-224/2023, № 12RS0002-01-2023-000127-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово                                                                             23 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Андреева Д. В. к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.В. обратился в суд с иском к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просил: признать А.Л.Л. принявшей наследство после смерти А.А.Р., умершей <дата>; включить в наследственную массу А.Л.Л., умершей <дата>, квартиру <дата> постройки, общей площадью – 66,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать Андреева Д. В. принявшим наследство после смерти А.Л.Л., умершей <дата>; признать за Андреевым Д. В. право собственности на квартиру <дата> постройки, общей площадью 66,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умерла А.Л.Л. приходящаяся истцу матерью. Родителями А.Л.Л. являются А.Л.Н. и А.А.Р., которая умерла <дата>. При жизни А.А.Р. принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Мать истца А.Л.Л., после смерти своей матери А.А.Р. фактически приняла наследственное имущество, открывшееся после ее смерти, но надлежащим образом документы не оформила. Истец являясь единственным наследником после смерти А.Л.Л., обратился в суд с указанными требованиями.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

    В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.

    Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

    Истец Андреев Д.В., ответчик Красноярская сельская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, третьи лица Управление Росреестра по республике Марий Эл, нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В. в судебное заседание <дата> не явились, явку своих представителей не обеспечили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Андреева Д.В. к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Андреевым Д.В. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреева Д. В. к Красноярской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Андрееву Д. В. государственную пошлину в размере <.....> по вступлении настоящего определения в законную силу.

Председательствующий                                                   Т.Е. Москвичева