Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-200/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-10/2023 (12201330076000044) 43RS0004-01-2022-001761-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.

обвиняемых Татьянина Г.В., Мирзабекова С.В.

защитников - адвокатов Злобиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Зяблецева К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Татьянина Г.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.03.2020 мировым судьей судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 23.03.2021 мировым судьей судебного участка №55 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №33 Оричевского судебного района Кировской области от 03.03.2020 к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. На 24.03.2022 отбыто 10 месяцев 25 дней, не отбыто 1 месяц 5 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч»

2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Мирзабекова С.В. <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161

Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

22.03.2022 в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут Татьянин Г.В., находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «А.» по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрины с алкогольной продукцией взял принадлежащие ООО «А.» бутылку ликера объемом 0,5 литра стоимостью 127 рублей 12 копеек и бутылку рома объемом 0,5 литра стоимостью 396 рублей 65 копеек, которые спрятал у себя в одежде, после чего, не предпринимая попыток к оплате указанного товара, прошел с ними минуя расчетно-кассовый узел магазина и направился к выходу из магазина, где был замечен директором магазина С.Т., которая потребовала от Татьянина Г.В. вернуть неоплаченный товар. В это время Татьянин Г.В., продолжая осуществление своего корыстного умысла, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировал законное требование С.Т. и скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, то есть открыто похитил вышеуказанный товар, причинив ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 523 рубля 77 копеек.

Таким образом, Татьянин Г.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

22.03.2022 в период времени с 16 часов 00 минуты до 16 часов 15 минут Татьянин Г.В. и Мирзабеков С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> по предложению Татьянина Г.В. вступили в преступный сговор на хищение товара. Действуя совместно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Татьянин Г.В., взял с витрины магазина две бутылки виски «MANCATCHER.» объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 236 рублей 67 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 473 рубля 33 копейки, и передал их в руки стоявшему рядом Мирзабекову С.В. Далее Татьянин Г.В. взял с витрины две бутылки коньяка «ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК.», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 325 рублей 84 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 651 рубль 68 копеек и одну упаковку сока «ДОБРЫЙ яблочный» объемом 2 литра, стоимостью 75 рублей 55 копеек, и держа вышеуказанный товар в руках, вместе с Мирзабековым С.В. подошли к рассчетно-кассовому узлу, где Татьянин Г.В. со стола рассчетно-кассового узла взял еще одну пачку сигарет стоимостью 92 рубля 25 копеек.

После этого, Татьянин Г.В. вместе с Мирзабековым С.В., не предпринимая попыток к оплате указанного товара, прошли с ним минуя расчетно-кассовый узел магазина и направились к выходу из магазина, где были замечены директором магазина Е.Ю., администратором магазина Н.У., продавцами магазина Ф.Н. и Х.Н., которые побежали вслед за ними и требовали вернуть неоплаченный товар. В это время Татьянин Г.В. и Мирзабеков С.В., продолжая осуществление своего корыстного умысла, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, проигнорировали законные требования сотрудников магазина и скрылись с похищенным товаром с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив совместными согласованными действиями ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 1292 рубля 81 копейку.

Таким образом, Татьянин Г.В. и Мирзабеков С.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Татьянин Г.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том 2 л.д.5-9, 20-23, 58-60, 63-64, 73-76)

Согласившись ответить на вопросы суда, Татьянин Г.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Мирзабеков С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признавал себя виновным в совершении преступления и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора. (том 1 л.д.201-205, 212-214, 215-219, 223-225)

Согласившись ответить на вопросы суда, Мирзабеков С.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего С.А., данных им в ходе предварительного следствии и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 22.03.2022 около 12 часов ему позвонили сотрудники магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что у них было совершено открытое хищение товара. Прибыв в указанный магазин, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и увидел, что 22.03.2022 в 11 часов 36 минут в магазин зашли ранее ему неизвестные Татьянин Г.В. и Мирзабеков С.В., которые прошли на 2 этаж магазина к витринам с алкоголем. Татьянин Г.В. незаметно от Мирзабекова С.В. взял одну бутылку ликера объемом 0,5 литра и одну бутылку рома объемом 0,5 литра и спрятал их в своей куртке. Далее они взяли с витрины одну бутылку пива «Жатецкий гусь» объемом 1,35 литра и направились по лестнице на 1 этаж магазина. Пиво держал в руках Татьянин Г.В. Пока они спускались, Мирзабеков С.В. вернулся обратно на 2 этаж торгового зала, а Татьянин Г.В. пошел на 1 этаж к рассчетно-кассовым узлам. В это время администратор магазина Б.А.. и директор магазина С.Т. ждали Татьянина Г.В. у выхода из магазина. Татьянин Г.В. с бутылкой пива подошел к кассе и оплатил наличными деньгами данную бутылку. Вскоре к нему подошел Мирзабеков и после оплаты пива они оба направились к выходу из магазина, пройдя через рассчетно-кассовый узел, при этом Татьянин не оплатил две бутылки алкоголя, находившиеся у него в одежде. У выхода из магазина Б.А. и С.Т. остановили Татьянина Г.В., попросили оплатить товар, при этом С.Т. взяла рукой Татьянина за одежду. Он сопротивлялся и пытался выйти из магазина. В этот момент из-под куртки Татьянина Г.В. у дверей выхода из магазина, выпала бутылка рома и разбилась. В это время Татьянин Г.В. отдернул свою куртку из руки С.Т. и выбежал из магазина с находившейся под его курткой бутылкой ликера и убежал в неизвестном направлении, причинив ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 523 рубля 77 копеек.

22.03.2022 около 16 часов 20 минут ему позвонили сотрудники магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> которые пояснили, что несколько минут назад у них было совершено открытое хищение товара. Около 17 часов он приехал в вышеуказанный магазин, и просматривая записи с камер видеонаблюдения увидел, что 22.03.2022 около 16 часов 10 минут в помещение магазина пришли ранее ему незнакомые Татьянин Г.В. и Мирзабеков С.В., которые прошли в отдел с алкогольной продукцией, где Татьянин Г.В. со стеллажа взял 2 бутылки виски и передал их в руки Мирзабекову С.В. Затем Татьянин Г.В. снова взял со стеллажа уже 2 бутылки коньяка, 1 упаковку сока, после чего они оба подошли к расчетно-кассовому узлу № 1, где Татьянин Г.В. у продавца-кассира Ф.Н. попросил 2 пачки сигарет, после чего Ф.Н. выложила одну пачку сигарет на стол кассового узла и отлучилась к соседней кассе за другой пачкой. В этот момент Татьянин Г.В. и Мирзабеков С.В. побежали к выходу из магазина, не оплатив указанный товар, то есть похитили его. За ними следом побежали сотрудники магазина, кричали им вслед, но Татьянин Г.В. и Мирзабеков С.В. игнорируя их требования остановиться и вернуться обратно, скрылись с похищенным. Тем самым Татьянин Г.В. и Мирзабеков С.В. из магазина похитили следующее имущество: одну упаковку сока «ДОБРЫЙ яблочный» объемом 2 литра, стоимостью 75 рублей 55 копеек без учета НДС; две бутылки виски объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 236 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 473 рубля 33 копейки; одну пачку сигарет «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX», стоимостью 92 рубля 25 копеек без учета НДС; две бутылки коньяка «ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК.», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 325 рублей 84 копейки без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 651 рубль 68 копеек без учета НДС., причинив ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 1292 рубля 81 копейку без учета НДС. (том 1 л.д. 72-74,78-81)

Из показаний свидетелей С.Т. и Б.А., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дали аналогичные показания об обстоятельствах совершения открытого хищения Татьяниным Г.В. 22.03.2022 в период с 11 час35 мин до 11 час 40 мин товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 152-154, 155-157)

Из показаний свидетелей Н.У., Ф.Н., Х.Н., Е.Ю. данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что дали аналогичные показания показаниям С.А. об обстоятельствах совершения открытого хищения товара Татьяниным Г.В. и Мирзабековым С.В. 22.03.2022 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 83-84, 85-87, 88-90, 91-93, 94-96)

Виновность подтверждается письменными материалами дела:

сообщением, поступившим 22.03.2022 в 11 часов 55 минут в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, о совершенном 22.03.2022 около 11 часов 30 минут хищении алкоголя из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 121)

заявлением С.Т. (директора магазина), поступившим 22.03.2022 в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 45 минут совершило хищение принадлежащего ООО «А.» алкоголя из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 122)

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022, в ходе чего осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на СД-диске. (том 1 л.д. 123-127)

протоколом осмотра предметов от 31.10.2022, в ходе чего с участием Мирзабекова С.В. осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на СД-диск. В ходе осмотра установлен факт открытого хищения Татьяниным Г.В. и Мирзабековым С.В. имущества ООО «А.» В ходе осмотра установлен факт открытого хищения Татьяниным Г.В. имущества ООО «А.» из указанного магазина, которая в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 176-189, 190-191)

справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 22.03.2022 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ООО «А.» причинен материальный ущерб на общую сумму 523 рубля 77 копеек. (том 1 л.д. 140)

копией счета-фактуры № от 05.02.2022, согласно которой стоимость одной бутылки ликера ОАЗИС ПИНА КОЛАД., объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 127 рублей 12 копеек.(том 1 л.д. 141-143)

копией счета-фактуры № от 26.02.2021, согласно которой стоимость одной бутылки рома КАП.МОР.ПР.ЗОЛ. объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 396 рублей 65 копеек. (том 1 л.д. 144-148)

сообщением, поступившим 22.03.2022 в 16 часов 49 минут в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову, о том, что 22.03.2022 около 16 часов 10 минут двое молодых людей совершили хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 42)

заявлением С.А., поступившее 22.03.2022 в Дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 22.03.2022 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 12 минут, совершили хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, причинив ООО «А.» материальный ущерб. (том 1 л.д. 43)

протоколом предъявления лица для опознания от 23.03.2022, в ходе которого свидетель Н.У. опознала среди представленных ей лиц Татьянина Г.В., как лицо, совершившее 22.03.2022 открытое хищение товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 10-11)

протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2022, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> установлен факт хищения принадлежащих ООО «А.» товаров. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина на СД-диске. (том 1 л.д. 44-48)

протокол осмотра места происшествия от 23.03.2022, в ходе которого у Мирзабекова С.В. в помещении ОП № 3 УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д. 8А, изъято: одна бутылка виски «MANCATCHER зер.» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под виски «MANCATCHER зер.» объемом 0,5 литра; две бутылки коньяка «ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК пятилет.», объемом по 0,5 литра каждая. (том 1 л.д. 60-63)

протоколом осмотра предметов от 25.04.2022, в ходе которого осмотрены: одна бутылка виски «MANCATCHER зер.» объемом 0,5 литра, одна пустая бутылка из-под виски «MANCATCHER зер.» объемом 0,5 литра; две бутылки коньяка «ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК пятилет.», объемом по 0,5 литра каждая, которые в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д. 110-117, 118)

справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения товара 22.03.2022 из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ООО «А.» причинен материальный ущерб на общую сумму 1292 рубля 81 копейку. (том 1 л.д. 98)

копией счета-фактуры № от 24.02.2022, согласно которой стоимость одной бутылки коньяка ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК пятилет., объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 325 рублей 84 копейки. (том 1 л.д. 99-101)

копией счета-фактуры № от 24.02.2022, согласно которой стоимость одной бутылки виски «MANCATCHER зер.» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 236 рублей 67 копеек. (том 1 л.д. 102-104)

копией счета-фактуры № от 18.03.2022, согласно которой стоимость одной пачки сигарет «PHILIP MORRIS EXOTIC MIX» без учета НДС составляет 92 рубля 25 копеек. (том 1 л.д. 105-106)

копией счета-фактуры № от 21.12.2021, согласно которой стоимость одной упаковки сока «ДОБРЫЙ яблочный» объемом 2 литра, без учета НДС составляет 75 рублей 55 копеек. (том 1 л.д. 107-109)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении ими преступлений.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора по фактам открытого хищения товара положить показания представителя потерпевшего и свидетелей, которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимых в совершении преступлений, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы представитель потерпевшего и свидетели оговаривали подсудимых, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия в части того, что именно они при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора совершили открытое хищение товара 22.03.2022 около 16 часов 20 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а также Татьянин Г.В.совершил открытое хищение товара 22.03.2022 около 12 часов из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, суд находит достоверными, поскольку согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств и допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона. Причин, по которым бы подсудимые оговаривали себя в совершенных преступлениях судом не установлено.

Действия подсудимых носили целенаправленный, умышленный характер, направленный на завладение чужим имуществом, при этом они действовали открыто, поскольку подсудимые понимали, что их противоправные действия были очевидными для других лиц.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд усматривает в том, что подсудимые заранее договорились о совместном совершении хищения товара из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и тем самым, действуя совместно и согласованно, открыто похитили товар, причинив ООО «А.» материальный ущерб.

Таким образом, подсудимые в обоих преступлениях действовали с корыстным умыслом.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимых Татьяниа Г.В. и Мирзабекова С.В.в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и их действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Также суд, приходит к выводу о виновности подсудимого Татьяниа Г.В.. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого Татьянина Г.В., который ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (том 2 л.д. 135, 137, 138) по месту жительства участковым уполномоченный полиции ПП № ОП № УМВД России по г. Кирову характеризуется посредственно (том 2 л.д. 140), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, как исполнительный, трудолюбивый, ответственный сотрудник. (том 2 л.д. 144)

Согласно заключениям комиссии экспертов № от 19.09.2022 Татьянин Г.В. <данные изъяты> (том 2 л.д. 154-157)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Татьянина Г.В. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Татьянину Г.В. обстоятельствами по обоим составам преступлений суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие малолетних детей, возмещение материального ущерба. (том 1 л.д.194)

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому Татьянину Г.В. судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания Татьянину Г.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства привлечение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении Татьянина Г.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Суд учитывает данные личности подсудимого Мирзабекова С.В. который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченный полиции ОП № УМВД России по г. Кирову характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 243), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. <данные изъяты>» (том 1 л.д.246, 247,249).

Согласно заключению комиссии экспертов от 07.04.2022 № Мирзабеков С.В. <данные изъяты> (том 1 л.д. 253-255)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как они последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает Мирзабекова С.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Мирзабекову С.В. обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, возмещение материального ущерба (т.1 л.д.194), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Совершение Мирзабековым С.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, в материалах дела отсутствуют объективные данные о нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Татьяниным Г.В. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, Мирзабековым С.В. преступления, относящегося к категории тяжкого, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ним положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, а Татьянину Г.В. суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Однако, учитывая у Мирзабекова С.В. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, а также данные его личности, имеющего постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мирзабекова С.В. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, при назначении наказания Мирзабекову С.В. суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к ним при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Татьянину Г.В. и Мирзабекову С.В. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих.

Учитывая данные, характеризующие личности подсудимых, их финансовое положение, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Татьянину Г.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что Татьянин Г.В. совершил преступление после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кирова от 23.03.2021, по которому назначенное наказание не отбыто, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.70, ст71 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокаты Злобина О.А. и Зяблецев К.С. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного следствия по назначению следователя. Труд адвокатов оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 28675 рублей 25 копеек и 9148 руб. 25 коп. соответственно. В связи с тем, что подсудимые в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказывались от услуг защитника, их участие в ходе предварительного следствия признано обязательным. Учитывая, что подсудимые являются трудоспособными, противопоказаний к труду не имеют, то суд оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек в доход государства за участие адвокатов на предварительном следствии по назначению, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Татьянина Г.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Татьянину Г.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кирова от 23.03.2021, с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы и окончательно Татьянину Г.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Татьянину Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Татьянину Г.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей, с учетом его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 23 марта 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом зачета времени содержания Татьянина Г.В. под стражей назначенное ему по настоящему приговору суда наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 17 (семнадцати) дней лишения свободы считать отбытым, освободить его в зале суда.

Меру пресечения Татьянину Г.В. на период до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Мирзабекова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мирзабекову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Мирзабекова С.В. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Мирзабекову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение.

Вещественные доказательства:

- две видеозаписи на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- две бутылки коньяка, одну бутылку виски, выданные на ответственное хранение потерпевшему С.А. – оставить по принадлежности.

- пустую бутылку из-под виски, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Кирову – уничтожить.

Взыскать с Татьянина Г.В. процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 28675 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 25 копеек в доход государства.

Взыскать с Мирзабекова С.В. процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 9148 (девять тысяч сто сорок восемь) рублей 25 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе