Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-164/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 05 декабря 2023г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н., заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Миронова В.Н., помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гусева К.Ю.,

подсудимого Сенькова В.Н.,

защитника-адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.11.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сенькова В.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сеньков В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области, Казаковой О.В. от 13.06.2023г., вступившим в законную силу 24.06.2023г., Сеньков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, с 09 часов 00 минут 13.06.2023г. Административный арест сроком 10 суток отбыт Сеньковым В.Н. 23.06.2023г.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, Сеньков В.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

02.09.2023г. около 16 часов 00 минут Сеньков В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя другим механическим транспортным средством – мопедом марки «Delta» модель «Rocer YX-48Q», VIN: №, не состоящим на регистрационном учете, двигался на нем по <адрес>, где у <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» Х.Е.В.

В связи с наличием у Сенькова В.Н. признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» Х.Е.В. 02.09.2023г. составил протокол № об отстранении от управления транспортным средством и отстранил Сенькова В.Н. от управления транспортным средством. На основании ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД) старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» Х.Е.В. предъявил Сенькову В.Н. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер № 012210. С требованием старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» Х.Е.В. Сеньков В.Н. согласился. 02.09.2023г. в 17 часа 01 минуту проведено освидетельствование Сенькова В.Н. на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – прибора «Алкотектор Юпитер-К» заводской № 012210, имеющего поверку, действительную до 21.02.2024г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.09.2023г., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Сеньковым В.Н. воздухе составила 0,917 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сеньков В.Н. согласился.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Сеньков В.Н. в суде вину признал и дал показания о том, что 2 сентября 2023 года он был на больничном. Около 11 часов дня он на голодный желудок выпил две банки пива «Охота крепкое». Позже ему позвонил знакомый и предложил приехать на разъезд, забрать мешок с опилками. Он согласился, сел на мопед и поехал. Забрал мешок с опилками и на обратном пути на <адрес> его остановил инспектор ДПС. Его задержали, продышал в трубку. С результатом освидетельствования согласился. Потом эвакуатором забрали мопед. Его доставили сначала в ГАИ, потом в отдел МВД, где его опрашивал дознаватель.

Летом этого года его привлекали к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Мопед «Дельта» приобрел около 4 лет назад и нигде не зарегистрировал, т.к. он на нем никуда далеко не ездил. Прав управления транспортным средством не имеет. Вину признает. Просит назначить наказание в виде штрафа. Его заработная плата составляет 70 000 рублей.

Вина подсудимого Сенькова В.Н. в совершении преступления нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Х.Е.В. (л.д.10-13) о том, что работает инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» с 2022 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и другое. 02.09.2023 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Володарского муниципального округа Нижегородской области совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Володарский» Ч.А.Р. Они оба были одеты в форменную одежду. 02.09.2023 года в 16 часов 00 минут им около дома <адрес> для проверки документов был остановлен мопед марки «Delta» без государственного регистрационного знака. Он подошел к вышеуказанному мопеду. Увидел, что за управлением данного автомобиля находится мужчина. Он, руководствуясь должностным регламентом, а также положениями ФЗ «О полиции», представился мужчине, и попросил его предъявить необходимые документы, дающие право на управление вышеуказанным транспортным средством. Водитель мопеда пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его никогда не получал. Также он пояснил, что мопед марки «Delta» без государственного регистрационного знака, принадлежит ему. Далее было установлено, что водителем вышеуказанного мопеда является Сеньков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе разговора с Сеньковым В.Н. у него было достаточно оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, поскольку у него присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее им Сеньков В.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден о том, что в патрульном автомобиле ведется видеосъемка, Сеньков В.Н. не возражал по поводу видеосъемки. Далее Сенькову В.Н. были разъяснены его права. При использовании видеосъемки был составлен протокол об отстранении Сенькова В.Н. от управления транспортным средством №, после чего Сенькову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «АЛКОТЕКТОР» исполнение Юпитер-К заводской (серийный) номер №012210, на что Сеньков В.Н. согласился. Он передал Сенькову В.Н. запакованный мундштук для прибора алкотектора, тот его самостоятельно распечатал. Он вставил его в прибор и передал данный прибор Сенькову В.Н., в который тот произвел выдох, после чего на приборе высветился результат освидетельствования - 0,917 мг/л, из прибора вышел бумажный чек с вышеуказанным результатом. Сеньков В.Н. с таким результатом освидетельствования согласился, о чем в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сеньков В.Н. собственноручно написал, что с результатом согласен и поставил свою подпись. Далее им было принято решение о задержании транспортного средства мопеда марки «Delta» без государственного регистрационного знака, которым управлял Сеньков В.Н. Данный мопед марки «Delta» без государственного регистрационного знака был задержан и передан на хранение на штрафную стоянку в ООО «Сервис-К» по адресу: <адрес>, о чем им был составлен протокол № о задержании транспортного средства, который Сеньков В.Н. собственноручно подписал. После этого при проверке Сенькова В.Н. по базе данных «ФИС ГИБДД-М» им было установлено, что согласно постановлению о назначении административного наказания №5-633/2023 от 13.06.2023 года, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области Казаковой О.В., вступившему в законную в силу 24.06.2023 года, Сеньков В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно федеральной базе данных «ФИС ГИБДД-М», Сеньков В.Н., 19.11.1991г.р., не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сеньков В.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, прошло менее года. В дальнейшем гражданин Сеньков В.Н. был доставлен в Отдел МВД России «Володарский» для дальнейшего разбирательства.

Сообщением инспектора ДПС Ч.А.Р., зарегистрированным в КУСП № от 02.09.2023г. о том, что в <адрес>, остановлен мопед «Дельта Супер» под управлением гражданина в состоянии опьянения, документы отсутствуют, необходимо установить личность.(л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.09.2023г., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории штрафной стоянки ООО «Сервис К» по адресу: <адрес>. Территория стоянки огорожена забором из металлической сетки рабицы. Въезд на территорию стоянки осуществляется через металлические ворота. Слева от въезда на стоянку расположена будка сторожа. Напротив въезда расположено здание «Центр диагностики». Слева к зданию примыкает металлический забор из профнастила зеленого цвета с калиткой. При открытии калитки обнаружено место хранения мопедов и мотоциклов. На данном участке местности находится мопед марки «Delta» черного цвета VIN: № без государственного регистрационного знака. На момент осмотра мопед имеет механические повреждения: трещины зеркала заднего вида, подножка правая потерта, трещина на багажнике.(л.д.58-61);

Постановлением от 05.09.2023г. о признании и приобщении вещественного доказательства: мопеда марки «Delta» модель «Rocer YX-48Q», VIN: №, не состоящего на регистрационном учете.(л.д.62);

Протоколом выемки от 02.09.2023г. у старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Х.Е.В.: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023г., акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023г., чека № от 02.09.2023г. средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, протокола № о задержании транспортного средства от 02.09.2023г., светокопии свидетельства о поверке средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, светокопии инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию мопедов, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2023г., DVD-диска с видеозаписью от 02.09.2023г. (л.д.27-28);

Протокол осмотра предметов и документов от 04.09.2023г.

Объектами осмотра являются:

1) Протокол об отстранении от управления транспортным средством № составлен 02.09.2023г. в 16 часов 42 минуты старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Х.Е.В. нагрудный №, место составления – <адрес>, о том, что на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сеньков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес>, т.№, работающий: Арсенал 53, оператор ДУ, управлявший транспортным средством – мопед Delta, б/н, 02.09.2023г. в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Применена видеозапись. В графе «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, с положением ст.51 Конституции РФ ознакомлен» имеется подпись Сенькова В.Н. В графе «подпись должностного лица, составившего протокол» имеется подпись Х.Е.В. В графе «копию протокола получил» имеется подпись Сенькова В.Н.

2) Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен 02.09.2023г. в 16 часов 55 минут старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Х.Е.В. нагрудный №, место составления – <адрес>, о том, что на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях старшим ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Х.Е.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Сенькова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., <адрес>, т.№, управлявшего транспортным средством – мопед Delta, б/н, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта –да; неустойчивость позы – да; нарушение речи – да). Освидетельствование проведено 02.09.2023г. в 17 часов 01 минуту с применением Алкотектора Юпитер-К, заводской номер средства измерений 012210, дата последней поверки 22.02.2023г., показание средства измерений 0,917 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. Применена видеозапись. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется рукописный текст – согласен и подпись Сенькова В.Н. Имеется подпись лица составившего протокол. В графе копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, имеется подпись Сенькова В.Н.

3) Чек № от 02.09.2023г., выполнен на листе факсимильной бумаги с печатным текстом. В чеке указана информация: Алкотектор Юпитер, номер прибора – 012210, тест № - 00231, дата – 02/09/2023, время 17:01, дата регулировки – 22/02/2023, дата поверки – 22/02/2023, режим – автоматический, результат - 0,917 мг/л, имя обследуемого – Сеньков В.Н., место обследования – п.<данные изъяты>, гос.номер машины – Б-Н, нагрудный №, инспектор – Х.Е.В., Отдел ДПС Володарский, координаты <данные изъяты>. В нижней части чека имеются подписи обследуемого Сенькова В.Н. и должностного лица Х.Е.В.

4) Протокол № о задержании транспортного средства составлен 02.09.2023 года в 17 часов 47 минут старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Володарский» Х.Е.В. нагрудный знак №, место составления – <адрес>, о том, что у Сенькова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., Нижегородская область, проживающего: <адрес>, т.№, работающего: <данные изъяты>, 02.09.2023г. в 16 час. 00 мин. по адресу <адрес> за совершение нарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ст.27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях задержано транспортное средство – мопед, марка - Delta, модель – Super, б/н, VIN: №. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: зеркала заднего вида трещины, подножка правая потерта, трещина на багажнике; автопринадлежности – нет. Транспортное средство передано на хранение в ООО «Сервис К» <адрес>, Р.А.Н. Имеется подпись лица принявшего транспортное средство. В графе в соответствии с частью 8 статьи 27.13. КоАП РФ применялась видеозапись имеется рукописный текст - да. Имеется подпись должностного лица составившего протокол. В графе копию протокола получил, имеется рукописный текст Сеньков В.Н. и подпись Сенькова В.Н.

5) Светокопия свидетельства о поверке средства измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР в исполнении Юпитер-К, заводской (серийный) №, проверено в полном объеме. Дата последней поверки 22.02.2023г. Указан знак поверки.

6) Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2023г. Документ выполнен на двух листах, на которых имеется печатный текст. На втором листе документа имеется информация о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Сеньков В.Н., 19.11.1991г.р. по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, материал по делу направлен в орган дознания ОМВД России «Володарский». Документ подписан начальником ОГИБДД ОМВД России «Володарский» Р.М.С..

7) Конверт белого цвета без пояснительных надписей. При вскрытии бумажного конверта извлечен DVD-диск, который просмотрен. Проверялась работоспособность диска путем воспроизведения стандартной программы Windows Media. При запуске компакт-диска на компьютере, появляются видеофайлы. При открытии видеофайлов установлено, что видеозапись осуществляется на камеру, установленную в патрульном автомобиле ГИБДД. При открытии видеофайлов открываются видеозаписи. Видеозаписи датированы 02.09.2023г. На видеозаписях запечатлен процесс задержания Сенькова В.Н., отстранения его от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления процессуальных документов. Со слов участвующего в осмотре Сенькова В.Н., на данной видеозаписи изображен он, видеозапись сделана 02.09.2023г. когда его задержали за управление принадлежащим ему мопедом в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>.

После осмотра DVD – диск упакован в бумажный белый конверт, опечатан биркой и печатью «Для пакетов» Отдела МВД России «Володарский» с пояснительной надписью и подписями понятых.

8) Светокопия инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию мопедов, выполненная на листах бумаги. Пунктами инструкции являются: техническая характеристика, общие правила безопасности, устройство мопеда, номер рамы и двигателя, контрольные приборы, осмотр перед поездкой, инструкция по эксплуатации, информация о плановом техническом обслуживании, таблица моментов затяжки, электрическая схема мопеда, гарантийные обязательства (модель «Rocer YX-48Q», номер рамы (VIN): №, номер двигателя №, дата продажи 06.08.2011, продавец ИП Е.А.В., м-н автомобилист) (л.д.29-31);

Постановлением от 04.09.2023г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023г., акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023г., чека № от 02.09.2023г. средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, протокола № о задержании транспортного средства от 02.09.2023г., светокопии свидетельства о поверке средства измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе, светокопии инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию мопедов, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2023г., DVD-диска с видеозаписью от 02.09.2023г. (л.д.57);

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области Казаковой О.В. от 13.06.2023г., вступившим в законную силу 24.06.2023г., которым Сеньков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток, с 09 часов 00 минут 13.06.2023г.(л.д.94-95).

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого Сенькова В.Н.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 02.10.2023 года: 1. Сеньков В.Н., <данные изъяты>

Анализируя заключение экспертов, и соглашаясь с ним, суд приходит к выводу о вменяемости Сенькова В.Н., поэтому он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Каких-либо оснований ставить под сомнение представленные доказательства у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимого Сенькова В.Н. установленной и квалифицирует действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме.

На 02.09.2023г. не истек один год со дня исполнения административного наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области от 13.06.2023г., вступившему в законную силу 24.06.2023г., и Сеньков В.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ (для целей ст.264.1 УК РФ) лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п.3 Правил освидетельствования - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

Протоколы в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ составлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.

Суд полагает, что старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Володарский» Х.Е.В. не допущено нарушений закона при составлении процессуальных документов и проведении процессуальных действий.

Наличие у Сенькова В.Н. внешних признаков опьянения, при фиксации старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Володарский» Х.Е.В. факта управления Сеньковым В.Н. мопедом, уже являлось достаточным основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Х.Е.В. у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого, какой-либо заинтересованности свидетеля судом не установлено.

При назначении наказания Сенькову В.Н. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Сеньков В.Н. вину признал, ранее не судим, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства ст.УУП ОМВД России «Володарский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства начальником территориального отдела Юганец характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «53 Арсенал» характеризуется положительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сенькова В.Н., предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание Сенькова В.Н. обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, не имеется, так как преступление выявлено и раскрыто старшим инспектором ДПС и признание вины, соответствующие показания Сенькова В.Н. в условиях очевидности нельзя расценивать как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сенькова В.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сенькова В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сенькова В.Н. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания, применения ст.64 УК РФ, и определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями по 20 000 (двадцать тысяч рублей) ежемесячно.

Срок дополнительного наказания суд определяет, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Как следует из материалов уголовного дела, 02.09.2023г. Сеньков В.Н. управлял собственным мопедом марки «Delta» модель «Rocer YX-48Q», VIN: №, не состоящим на регистрационном учете, находясь в состоянии опьянения. Право собственности на указанный мопед подтверждено показаниями Сенькова В.Н..

Постановлением Володарского районного суда Нижегородской области от 05 сентября 2023 года наложен арест на имущество – мопед марки «Delta» модель «Rocer YX-48Q», VIN: №, принадлежащий Сенькову В.Н.

При таких обстоятельствах на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать мопед марки «Delta» модель «Rocer YX-48Q», VIN: №, принадлежащий Сенькову В.Н., поскольку мопед использовался Сеньковым В.Н. при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя адвоката Королева А.В., судом не обсуждается, ввиду отсутствия в уголовном деле соответствующего постановления дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сенькова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход федерального бюджета с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ основное наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями по 20 000 (двадцать тысяч рублей) ежемесячно.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5214003008, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району Нижегородская обл.), КБК 18811603127010000140, ОКТМО 22631103, Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК ТОФК 012202102, единый казначейский счет 40102810745370000024.

Меру процессуального принуждения осужденному Сенькову В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

арестованный мопед марки «Delta» модель «Rocer YX-48Q», VIN: №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Сервис-К» по адресу: <адрес>, - конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023 года, светокопию свидетельства о поверке средства измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», исполнение «Юпитер-К», акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023 года, чек № от 02.09.2023 года средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», исполнение «Юпитер-К», протокол № о задержании транспортного средства от 02.09.2023 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.09.2023 года, видеозапись на DVD-R-диске от 02.09.2023 года, копию инструкции по эксплуатации и техническому обслуживанию мопедов, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.А. Полидорский