Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М-44/2023 от 17.01.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000067-23

Дело №2-213/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                        гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, гражданское дело по иску Заикиной Л.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз Сортавальский» о взыскании денежных сумм,

установил:

Заикина Л.М. обратилась в суд с иском к КПК «Кредитный союз «Сортавальский», Грибовой Н.А. по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и КПК «Кредитный союз «Сортавальский» заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 650 000 руб. 00 коп. под 17,0% годовых на срок 540 дней. Кроме этого, <Дата обезличена> между истцом и КПК «Кредитный союз «Сортавальский» заключен договор займа <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1 020 000 руб. 00 коп. под 11,0 % годовых на срок 540 дней. При этом, КПК «Кредитный союз «Сортавальский» своих обязательств по договорам займа надлежащим образом не исполняет. Истец указывает, что <Дата обезличена> она расторгла вышеуказанные кредитные договоры в одностороннем порядке, в связи с неисполнением п.11 Договоров, путем направления по электронной почте в адрес ответчиков двух, однако заявления остались без ответа.

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать в свою пользу по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумму займа в размере 650 000 руб. и проценты в размере 53 691 руб. 00 коп.; по договору <Номер обезличен>П/22 от <Дата обезличена> сумму займа в размере 1 020 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 51 570 руб. 00 коп.

Определением суда от <Дата обезличена> производство по делу в отношении ответчика Грибовой Н.А. прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части.

Истец в судебном заседании, посредством видео-конференц-связи, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договорам займа, она обращался в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Сортавальский» с заявлением о досрочном расторжении договоров и просьбой о выплате суммы займа и процентов по договорам, однако ответа на обращение не получила.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о его времени, дате и месте, до начала судебного заседания представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Ответчик заявленные требования признал в полном объеме. Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок принятия судом признания ответчиком исковых требований определен в ст. 173 ГПК РФ. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Заикиной Л.М. заключен договор займа «Карелия» <Номер обезличен> о передаче личных денежных средств пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» во временное пользование на компенсационной основе, по условиям которого Заикина Л.М. предоставила Кооперативу заем в размере 650 000 руб. 00 коп. под 17,0% годовых на срок 540 дней.

<Дата обезличена> между КПК «Кредитный союз Сортавальский» и Заикиной Л.М. заключен договор займа «Карелия» <Номер обезличен> о передаче личных денежных средств пайщика в Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз Сортавальский» во временное пользование на компенсационной основе, по условиям которого Заикина Л.М.. предоставила Кооперативу заем в размере 1 020 000 руб. 00 коп. под 11,0% годовых на срок 540 дней.

Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу Кооператива или на расчетный счет Кооператива (п.2 Договоров).

Договорами предусмотрено, что Кооператив выплачивает Пайщику ежемесячную денежную компенсацию (проценты) за пользование денежными средствами согласно графику. И возвращает денежные средства, принятые по договору в течение трех дней по окончании договора (п.п. 3, 4 Договора).

Согласно п.11 Договора, в случае нарушения Кооперативом своих обязательств перед Пайщиком по настоящему договору, последний вправе потребовать досрочного изъятия денежных средств и возмещения причиненного ему материального ущерба.

В связи с нарушением условий договоров займа, в частности, невыплатой ежемесячных денежных компенсаций (процентов) за пользование денежными средствами, Заикина Л.М. расторгла договоры займов по своей инициативе в одностороннем порядке, на основании п.11 договоров, о чем <Дата обезличена> направила в адрес КПК «Кредитный союз Сортавальский» посредством электронной почты два заявления, также в заявлениях просила досрочно возвратить денежные средства, выплатить проценты по вышеуказанным договорам.

Ответа на указанное заявление от КПК «Кредитный союз Сортавальский» не последовало.

Таким образом, Кооперативом допущены существенные нарушения условий договоров, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на <Дата обезличена> составляет: по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма займа в размере 650 000 руб. и проценты в размере 53 691 руб. 00 коп.; по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма займа в размере 1 020 000 руб. 00 коп. и проценты в размере 51 670 руб. 00 коп.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом.

    С учетом изложенного, учитывая признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 17 075 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (ИНН 1007018030, ОГРН 1081035003092) в пользу Заикиной Л.М (<Данные изъяты>) задолженность по состоянию на <Дата обезличена>: по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 703 691 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 650 000 руб. 00 коп., проценты – 53 691 руб. 00 коп.; по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 1 071 370 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 1 020 000 руб. 00 коп., проценты – 51 370 руб. 00 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» (ИНН 1007018030, ОГРН 1081035003092) в пользу Заикиной Л.М. (<Данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 075 руб. 35 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                             Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.