Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2023 (2-6826/2022;) ~ М-5065/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-575/2023 (2-6826/2022;)

78RS0014-01-2022-007992-08                                                 06 марта 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штейнера Н.И. к Холодиловой Е.М., Изюмниковой Л.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчикам Холодиловой Е.М. как непосредственному причинителю вреда в ДТП, ФИО2 как собственнику автомобиля Мицубиси, которым в момент ДТП управляла Холодилова Е.М., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 26.03.2022.

В судебном процессе ответчик ФИО2 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты ДТП, был заменен на своего правопреемника как наследника Изюмникову Л.Б.

В ходе настоящего судебного разбирательства судом на основании ходатайства истца был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства одного из соответчиков, учитывая, что ни один из них на дату предъявления иска, равно как и в настоящее время, не были зарегистрированы в Московском районе Санкт-Петербурга; истец просил о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Изюмниковой Л.Б.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика Изюмниковой Л.Б. в судебное заседание явился, считал своего доверителя ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП автомобиль уже был продан Холодиловой Е.М., а, следовательно, именно она является надлежащим ответчиком, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку судом на основании материалов дела, установлено, что ответчик Холодилова Е.М. на территории Московского района Санкт-Петербурга не зарегистрирована, с 19.02.2008 по настоящее время зарегистрирована постоянно по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>; ответчик Изюмникова Л.Б. также на территории Московского района Санкт-Петербурга не зарегистрирована, с 15.11.1990 по настоящее время зарегистрирована постоянно по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Холодиловой Е.М., учитывая, что согласно представленному в материалы дела и не оспоренному договору купли-продажи автомобиля от 21.03.2022, заключенному между стороной ответчиков, новым собственником автомобиля Мицубиси, участвовавшего в спорном ДТП, является именно Холодилова Е.М.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-575/2023 (2-6826/2022;) по исковому заявлению Штейнера Н.И. к Холодиловой Е.М., Изюмниковой Л.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга (196607, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, к. 2, председатель суда ФИО3) для решения вопроса о принятии дела к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Судья:                                                                                        О.Е. Виноградова