Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2023 от 20.02.2023

УИД 21RS0023-01-2022-004413-53

№ 2-1110/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания Пильщиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лазаревой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Лазарева К.Е., Лазаревой Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее как истец) обратилось в суд с иском к Лазаревой О.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей Лазарева К.Е., Лазаревой Д.Е. (далее как ответчики) о взыскании 649435 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 513250 руб. 84 основной долг,
136184 руб. 86 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 9694 руб. 36 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее как ПАО «Почта Банк») и Лазаревым Е.Н. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил Лазареву Е.Н. кредит в размере 644500 руб. сроком до 18 марта 2023 года под 19,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Лазарев Е.Н. умер, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, с указанного момента не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. 29 марта 2021 года между ПАО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-21/0410, в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков как наследников умершего заемщика Лазарева Е.Н.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменные возражения на иск не представила.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Почта Банк», ООО «АльфаСтрахование», УФССП по Чувашской Республике, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, письменные пояснения не представили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2018 года между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и Лазаревым Е.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 644500 руб. сроком до 18 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 19,90 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита, то есть 18-го числа, размер ежемесячного платежа составляет 17059 руб.

Кредитный договор заключен путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита по программе Потребительский кредит.

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного потребительского кредита зачислены на указанный Лазареву Е.Н. счет, что не оспорено сторонами.

Лазарев Е.Н. надлежащим образом исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование.

Лазарев Е.Н. умер 24 сентября 2019 года, о чем составлена актовая запись № (л.д.90).

По наследственному делу №, открытому нотариусом Михалуковой В.Е., на имущество Лазарева Е.Н., наследниками по закону являются жена Лазарева О.В., сын Лазарев К.Е. дочь Лазарева Д.Е., отец Лазарев Н.Ф., мать Лазарева Н.В..

Наследственное имущество состоит из:

- любой доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 2225920,9 руб.;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл модели <данные изъяты> года выпуска, государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

На основании заявления ответчики вступили в права наследования.

23 марта 2020 года Лазарев Н.Ф., Лазарева Н.В. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Лазарева Е.Н. по указанному наследственному делу не выданы.

29 марта 2021 года между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого последнему перешло права по кредитному договору
от 18 марта 2018 года №.

Истец ссылаясь, что ответчики приняли наследство, и должны отвечает по долгам наследодателя Лазарева Е.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в пункте 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник
не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статьи 384 того же кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела усматривается, что Лазарев Е.Н. умер и обязательств по кредитному договору от 18 марта 2018 года № по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил.

Следовательно, ответчики, как наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать перед истцом по обязательствам умершего заемщика Лазарева Е.Н. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 649435 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 513250 руб. 84 основной долг, 136184 руб. 86 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с 18 октября 2018 года по 29 марта 2021 года.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Размер задолженности не превышает пределы стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.

Учитывая приведенные выше нормы закона, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании 513250 руб. 84 основного долга, 136184 руб. 86 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 18 октября 2018 года по 29 марта 2021 года подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой О.В. (ИНН №), действующей за себя и несовершеннолетних детей Лазарева К.Е., Лазаревой Д.Е., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) 649435 (Шестьсот сорок девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 70 копеек задолженности по кредитному договору от 18 марта 2018 года №, в том числе 513250 (Пятьсот тринадцать тысяч двести пятьдесят) рубля 84 копейки основного долга, 136184 (Сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 86 копейки процентов за пользование кредитными средствами за период за период с 18 октября 2018 года по 29 марта 2021 года, а также 9694 (Девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Филиппова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.