Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-511/2021 от 09.07.2021

Дело ........

26RS0........-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года                              ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Доронченко С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Доронченко С. А., родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ......, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, со средним образованием, работающего ООО»Арагви» рабочим, ранее привлекаемого к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

......... в 09 часов 50 минут в ...... возле магазина «Нарт» Доронченко С.А., находясь в видимом состоянии опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, несвязная речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по ......, для дальнейшего разбирательства и проследовать в ГБУЗ «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответил категорическим отказом при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Доронченко С.А., суду пояснил, что вину признает в полном объеме, просит строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины Доронченко С.А., его причастность к вменяемому правонарушению подтверждается его показаниями, протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля Данилова И.А., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Доронченко С.А. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной ответственности за однородное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Доронченко С.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

постановил:

Доронченко С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства на счет ........, УФК по СК, КБК: 18........, ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07533000, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, БИК: 010702101, идентификатор 18.........

Разъяснить Доронченко С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                     Маркиниди В.А.