Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1282/2022 ~ М-18/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1282/2022

УИД 61RS0022-01-2022-000063-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 г.                  г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атояна А.Л. к Княвчуку П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Княвчуку П.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п 1. Договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <дата> из которых <данные изъяты> рублей были ему возвращены Возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не произошел. В соответствии с п.4 договора по желанию Заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно, но не позднее срока, указанного в п. 3 настоящего договора, а именно не позднее <дата> Согласно п.5 договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа. Стороны договора определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами и вытекающие из Договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец просит суд взыскать с Княвчук П.В. в его пользу сумму долга в размере 210000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в которых просил суд взыскать с Княвчук П.В. в его пользу сумму долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 498,3 рублей.

В судебном заседании истец представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, ранее представил через приемную Таганрогского городского суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Княвчук П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором исковые требования Атоян А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 170 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 498,3 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 5 417 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 498,3 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 417 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2022 ░░░░.