Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4385/2022 от 04.04.2022

Копия Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 апреля 2022 года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола секретарем Сауткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПФПК- Груп» в лице генерального директора Чаплыгина А. К. к Верещагину А. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Верещагину А. В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Верещагиным А. В. и ООО «ПФПК- Груп» в лице генерального директора Чаплыгина А. К. заключен договор оказания юридических услуг №.

Согласно пп.1.2 п.1 договора, предметом указанного договора является возмездное оказание заказчику юридических услуг по разрешению спора возникшему между заказчиком и третьим лицом, а именно ООО «КБ «Ренессанс Кредит» по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же третьим лицом ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Во исполнении заключенного договора, ответчику были оказаны юридические услуги: анализ всех представленных Заказчиком документов и вывод позиции по делу- изучение всех материалов, предоставленных Заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направление претензии в адрес ООО «СК Ренессанс жизнь», третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ направление обращения в службу Финансового уполномоченного в качестве досудебного порядка урегулирования спора, составление искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ- подготовка и направление искового заявления в адрес суда, ООО «СК Ренессанс жизнь» и третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- направление в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ – вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением заказчиком было принято решение о заключении с исполнителем договора оказания юридических услуг № АЖ -915\2219-1\36\1 от ДД.ММ.ГГГГ предметом, которого является подготовка апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, общей стоимостью по которому составила 8400 рублей.

Во исполнение Договора, исполнителем были оказаны следующие услуги: анализ решения суда первой инстанции, составление апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ направление апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ направление в адрес суде ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Результатом надлежащего исполнения услуг исполнителем в соответствии с договором принятое судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) апелляционной определение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований Верещагина А. В. к ООО СК «Ренессанс Жизнь». По решению взыскано: страховая премия в размере 123 900 рублей 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы 66950 рублей 07 копеек. Всего в пользу заказчика взыскано 200850 рублей 21 копейка.

Согласно п. 3.2.2 договора оказания юридических услуг № после вынесения судом решения в пользу заказчика и вступлении его в законную силу. Заказчик в течении 10 календарных дней с момента получения взысканных сумм, переводит на расчетный счет исполнителя сумму вознаграждения, равную 20 % от полученных заказчиком сумм.

Таким образом, сумма вознаграждения составляет 40170,04 рублей.

Однако до настоящего времени данная обязанность по оплате услуг не исполнена исполнителем по договору оказания юридических услуг.

Согласно п.7.2 договора оказания юридических услуг в случае не исполнения заказчиком п. 3 договора, заказчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей уплате. Неустойку следуют считать с ДД.ММ.ГГГГ. Согласна п. 7.5 договора неустойка за неисполнение обязательства не может быть исчислена более, чем за сто календарных дней. Таким образом, размер неустойки составляет 40 170,40 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 40170,04 рублей, неустойку в размере 40170 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2610,20 рубля.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика поступили возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым ответчик считает, что первоначальный договор был исполнен в момент вынесения решения суда первой инстанции, решение было вынесено не в пользу истца, таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований о выплате заказчику вознаграждения в размере 20%. Кроме того, для обжалования состоявшегося решения ответчик заключил с истцом договор-оферту, которая является иным договором и не является дополнительным соглашением к первоначальному договору. Оферта не содержала пункта договора о выплате вознаграждения, таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как определено ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В силу ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Верещагиным А. В. и ООО «ПФПК- Груп» в лице генерального директора Чаплыгина А. К. заключен договор оказания юридических услуг №.

Согласно пп. 1.2 п. 1 договора, предметом указанного договора является возмездное оказание заказчику юридических услуг по разрешению спора возникшему между заказчиком и третьим лицом, а именно ООО « КБ « Ренессанс Кредит» по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же третьим лицом ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Во исполнении заключенного договора, ответчику были оказаны юридические услуги: анализ всех представленных Заказчиком документов и вывод позиции по делу- изучение всех материалов, предоставленных Заказчиком и устное составление обоснованной позиции по делу, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направление претензии в адрес ООО «СК Ренессанс жизнь», третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ направление обращения в службу Финансового уполномоченного в качестве досудебного порядка урегулирования спора, составление искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ- подготовка и направление искового заявления в адрес суда, ООО «СК Ренессанс жизнь» и третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- направление в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ – вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением заказчиком было принято решение о заключении с исполнителем договора оказания юридических услуг № АЖ -915\2219-1\36\1 от ДД.ММ.ГГГГ предметом, которого является подготовка апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, общей стоимостью по которому составила 8400 рублей.

Во исполнение Договора, исполнителем были оказаны следующие услуги: анализ решения суда первой инстанции, составление апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ направление апелляционной жалобы, ДД.ММ.ГГГГ направление в адрес суде ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Результатом надлежащего исполнения услуг исполнителем в соответствии с договором принятое судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) апелляционной определение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований Верещагина А. В. к ООО СК «Ренессанс Жизнь». По решению взыскано: страховая премия в размере 123 900 рублей 14 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы 66950 рублей 07 копеек. Всего в пользу заказчика взыскано 200850 рублей 21 копейка.

Согласно п. 3.2.2 договора оказания юридических услуг № после вынесения судом решения в пользу заказчика и вступлении его в законную силу. Заказчик в течении 10 календарных дней с момента получения взысканных сумм, переводит на расчетный счет исполнителя сумму вознаграждения, равную 20 % от полученных заказчиком сумм.

Таким образом, сумма вознаграждения составляет 40170,04 рубля.

Однако до настоящего времени данная обязанность по оплате услуг не исполнена исполнителем по договору оказания юридических услуг.

Судом установлено, что п. 1.3.1. Первоначального Договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ включал в себя комплексные юридические услуги, в том, числе предусматривал представление интересов Заказчика в суде апелляционной инстанции.

В результате исполнения Первоначального Договора, ответчику были оказаны юридические услуги, которые привели к отказу в удовлетворении иска в суде первой инстанции, в связи с чем, Ответчиком было принято решение, обратится в суд апелляционной инстанции.

Однако истец отказался предоставлять интересы ответчика в рамках договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на обязательства установленные пунктом 1.3.1, мотивировав свой отказ тем, что у него нет оснований для подачи апелляционной жалобы.

Истец предложил ответчику заключить новый договор оказания юридических услуг № АЖ-915/2219- 1/36/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор оферты).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора оферты акцепт оферты осуществляется путем оплаты Заказчиком счета и означает полное и безоговорочное согласие Ответчика с условиями оказания услуг, определенных Договором оферты.Договор оферты, был расценен последним, как письменное уведомление об одностороннем порядке расторжения договора, в соответствии с п.п. «в» п.5.1., первоначального договора, предусматривающим такую возможность в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Срок действия первоначального договора был установлен с момента его подписания и до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 4.1.).

В соответствии с п. 7.7. Первоначального договора любые изменения и дополнения к договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в сумме 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей.

Акцептовав оферту путем принятия счета на оплату Стороны, таким, образом, отказались от исполнения условий установленных первоначальным договором.

В соответствии с положениями статьи 782 ГК РФ Заказчик, равно как и Исполнитель могут в любой момент отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при соблюдении установленных данной статьей условий.

Односторонний отказ, или расторжение договора на оказание услуг в одностороннем порядке - законное право участников сделки, не требующее обоснования и не несущее никаких правовых последствий.

Оплата расходов и возмещение убытков в данном случае —условие отказа.

Статья 450 ГК РФ регулирующая общие правила по отношению к любым сделкам и всем видам деятельности, предоставляет возможность расторжения договора на оказание услуг в одностороннем порядке.

При этом принимаются во внимание условия соглашения между сторонами.

Специальные нормы имеют приоритет перед общими, поэтому ничто не мешает сторонам в любое время завершить отношения путем одностороннего отказа от их продолжения.

Условия соглашения, предусматривающие запрет или ограничение этого права считаются ничтожными, что подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ № по делу N А64-7196/08-23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 7.1. Договора оферты установлено, что, услуга по настоящему Договору считается исполненной со стороны Истца с момента отправки документов, указанных в п. 3.1.1. Договора оферты, в соответствующий суд второй инстанции, а также дистанционного участия в процессе по рассмотрению апелляционной жалобы.

При этом, согласно п. 7.2. Договора оферты «Исполнитель» (Истец) не несет ответственности за какие-либо последствия, если Ответчик внес самостоятельно изменения в документы, указанные в п. 3.1.1. настоящего Договора оферты...»

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим Договор с адресатом, котором будет принято предложение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким, образом, направленный на электронную почту Ответчика Договор оферты, по своей сути, исходя из его наименования, предмета и иных условий, является самостоятельным гражданско-правовым договором, а не дополнительным соглашением как ошибочно полагает Истец, поскольку договор оферты не содержит указания о том, что, он является дополнительным соглашением к первоначальному договору, договор оферты не содержит каких-либо оговорок и ссылок на Первоначальный Договор, договор оферты не содержит сведений прямо или косвенно указывающих на то что, он распространяет свое действие на Первоначальный Договор, из содержания Первоначального договора и договора оферты невозможно установить их взаимную связь.

Предъявляя исковые требования о взыскании задолженности в сумме 40170,04 рублей, истец ссылается на заключенный между Истцом и Ответчиком договор оферты № АЖ-915/2219-1/36/1 от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как требования истца в части взыскания 20 (двадцати) % от полученных Заказчиком (Ответчиком) сумм, вытекают из редакции первоначального Договора оказания юридических услуг №.

С учетом того, что, выплата вознаграждения в размере 20 (двадцати) % была установлена положениями пункта 3.2.2. Первоначального Договора, по которому положительный результат со стороны Исполнителя (Истца) так и не был, достигнут, выплата соответствующего вознаграждения по договору оферты в обязанности Ответчика не входила.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимуществ из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким, образом, договор оферты при исполнении, которого был, достигнут, положительный результат, путем принятия соответствующего судебного акта, не содержал условия о выплате 20 % вознаграждения в пользу Исполнителя, соответственно оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги, в сроки и порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг, как не предполагающие удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения, если его размер поставлен в зависимость от судебного решения, которое будет принято в будущем. Иными словами предметом договора об оказании юридических услуг с учетом его специфики (принципа независимости и самостоятельности судебной власти) не может быть достижение результата, ради которого он заключается.

Согласно правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Суд соглашается с доводами ответчика, что размер вознаграждения, предусмотренный п.3.2.2.договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен в зависимость от результата рассмотрения судебного дела и принятия в будущем судебного решения о взыскании денежных средств в пользу заказчика. Следовательно, условие о выплате такой премии является условием о выплате «гонорара успеха» в том смысле, который придает данному понятию Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, а потому указанная сумма не может быть взыскана в составе судебных расходов на оплату юридических услуг.

Суд не принимает доводы истца в этой части, так как требование истца о выплате премии- вознаграждения, обусловлено решением суда, которое будет принято.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п.7.2 Договора, не имеется.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░- ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░