ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-81/2021
г. Новая Ляля 15 октября 2021 г.
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Ладыгина А.И.,
при секретарях, Кривошеиной Л.В., Кветинской Е.В.,
с участием:
помощника прокурора Новолялинского района Ефремовой Е.В.,
потерпевшего Е.,
подсудимой Егоровой Л.А.,
защитника адвоката Глузман М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Егоровой Л.А., родившейся (дата обезличена) года в (личные данные обезличены), имеющей регистрацию и проживающей по адресу (адрес обезличен), не судимой, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации;
установил:
Егорова Л.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое совершено ею 27.06.2021. в период времени с 00:30 до 03:00 часов в квартире по адресу: (адрес обезличен), где она похитила мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 9», с сим-картой, общей стоимостью 13300 рублей, принадлежащий Е., причинив тому значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением, так как подсудимая возместила ущерб, принесла извинения, претензий к ней не имеет.
Подсудимая согласна с ходатайством, вину признает, просит дело прекратить за примирением.
Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, позицию подсудимой, просит дело прекратить за примирением.
Прокурор не возражает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, материалы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям в отношении лиц совершивших преступление впервые.
Как следует из материалов дела, Егорова Л.А. не судима, имеет 2 малолетних детей, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ущерб потерпевшему возмещен, материальных претензий тот не имеет, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, она вину признала полностью, что подтверждается материалами и пояснениям в суде, в содеянном раскаивается.
Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих в удовлетворении ходатайства в отношении Егоровой Л.А. и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, мнения потерпевшей стороны, и иных данных, считает целесообразным его удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 234, 236, 237 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егоровой Л.А., родившейся (дата обезличена) года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения, в отношении Егоровой Л.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.И.Ладыгин