Дело № 1-134/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 28 марта 2023 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.,
при секретаре судебного заседания ( помощнике судьи) Миховой О.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.,
подсудимого Федотова С.В.,
защитника подсудимого – адвоката Ребрина П.С., представившего удостоверение № 2973 и ордер № 34-01-2023-00527935 от 27 марта 2023 года,
потерпевшего Факеева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федотова С.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.
Федотов С.В. 14.12.2021 года примерно в 16 часов 00 минут, находился в <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащей Факееву В.Г., с целью оказания ему помощи в проведении ремонтных работ. В тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, при проведении ремонтных работ Федотов С.В. увидел в указанной квартире следующее имущество: самонивелирующийся 12-ти линейный уровень марки «HUEPAR HP 603 CG» в корпусе зеленого цвета и сетевую угловую шлифовальную машину марки «BOSCH GWS 660» в корпусе синего цвета, принадлежащие Факееву В.Г. и решил их тайно похитить, с целью незаконного материального обогащения. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, Федотов С.В. 14.12.2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял полиэтиленовый пакет, подошел к самонивелирующемуся 12-ти линейному уровню марки «HUEPAR HP 603 CG» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей и сетевой угловой шлифовальной машине марки «BOSCH GWS 660» в корпусе синего цвета, стоимостью 1600 рублей, которые лежали в комнате, положил вышеуказанное имущество, принадлежащее Факееву В.Г. в пакет, который находился у него в руках, после чего, удерживая похищенное имущество в руках с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Факееву В.Г. значительный материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Факеев В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотова С.В. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, ему принесены извинения, которые он принял.
Подсудимый Федотов С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен полностью. Им выплачены денежные средства в раземре 7 600 рублей. Кроме того, им принесены извинения, которые потерпевшим приняты.
Защитник подсудимого Федотова С.В. – адвокат Ребрин П.С. также поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Суд считает, что уголовное дело в отношении Федотова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, заглажен.
Все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе соблюдены, других условий, законодателем не предусмотрено.
Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.
Вещественные доказательства по делу:
- копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 29.07.2020 года и копия кассового чека № 1328 ООО «Маркетплейс» от 06.10.2021 года, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.
- договор купли-продажи № 640000004899 от 14.12.2021 года, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Федотова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Федотову С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
- копия справки по операции ПАО «Сбербанк» от 29.07.2020 года и копия кассового чека № 1328 ООО «Маркетплейс» от 06.10.2021 года, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, - хранить при деле.
- договор купли-продажи № 640000004899 от 14.12.2021 года, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, - хранить при деле.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня вынесения постановления.
Судья – С.Л. Подлесная