Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-738/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Т.И. к Прокопьевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Николаева Т.И. обратилась в суд с иском к Прокопьевой М.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ею Прокопьевой М.В. были переданы 250 000 рублей под 10% от суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа за нарушение срока возврата денежных средств, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы фактического долга за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик, как сумму основного долга, так и проценты за пользование займом не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10%, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей (уменьшив с 2 092500 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, а также за счет средств ответчика возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8450 рублей.

Истец Николаева Т.И. в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Романова А.И., который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика Прокопьевой М.В. вернулись с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьями 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует, что она о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и ее неявка в суд не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд при таких обстоятельствах, признав возможным продолжение судебного разбирательства в отсутствии неявившегося ответчика, с учетом мнения истца определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства и, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (статья 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прокопьева М.В. (приведены данные паспорта, адрес регистрации) получила от Николаевой Т.И. денежную сумму в размере 250 000 рублей, за пользование обязуется уплачивать 10 % от фактической суммы займа, в случае просрочки возврата займа обязуется оплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки, обязуется вернуть «предоставленную денежную сумму в течение пяти месяцев не позднее ДД.ММ.ГГГГ» (л.д<данные изъяты>).

Текст расписки достоверно указывает на возникновение у Прокопьевой М.В. денежного обязательства перед Николаевой Т.И., вытекающего из договора займа, который не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Отсутствие паспортных данных, даты рождения, места жительства заимодавца в расписке не свидетельствуют о недействительности договора займа, поскольку ответчиком факт заключения договора займа с истцом не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик Прокопьева М.В. обязана возвратить займодавцу Николаевой Т.И. полученную сумму займа в размере 250000 рублей в срок до

ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, с учетом положений статьи 408 ГК РФ, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа погашен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 250 000 рублей в счет возврата основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту расписки, заемщик обязуется уплачивать заимодавцу проценты за пользование займом в размере 10 % от фактической суммы займа.

В связи с чем, проценты за пользование займом подлежат начислению в размере 25000 рублей, исходя из расчета 250 000 руб. (сумма займа) х 10% (размер процентов) = 25000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в силу статьи 809 ГК РФ.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из условий договора займа, заемщик Прокопьева М.В. обязалась при просрочке возврата займа оплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом по данному основанию размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей (уменьшенный с 2 092 500 рублей) суд также считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку, как было указано выше, истцом уже уменьшен размер неустойки, а ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих уважительность причины не исполнения ею в течение длительного времени своих обязательств по договору, суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 250 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ - по день фактической уплаты задолженности.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по указанному основанию составила 6010 руб. 27 коп., исходя из следующего расчета: 250000 рублей х 7,5% х 117 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 6010 руб. 27 коп.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8450 рублей и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Николаевой Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой М.В. (ИНН <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>) в пользу Николаевой Т.И. (ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6010 (шесть тысяч десять) рублей 27 копеек и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на сумму задолженности, и в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8450 (восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Разъяснить, что ответчик Прокопьева М.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий судья                                                                С.В.Никифоров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.