Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2022 ~ М-1170/2022 от 12.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан                                 17 августа 2022 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Демидович А.В., ознакомившись с исковым заявлением Цой Станислава Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мего Тревел Рус» о защите прав потребителя,

установил:

в суд обратился Цой С.К. просит взыскать с ответчика провозную плату в связи с вынужденной отменой рейса в сумме 23638 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за неиспользованный авиабилет в размере 49639, 80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 44138 рублей.

Изучив заявление, приложенные к нему документы суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

В соответствии с п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом при изучении заявления установлено, что в нем содержится подпись не соответствующая требованиям п. 1.1. ст. 3 ГПК РФ и Порядку утвержденному Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, следовательно, заявление подано в копии и не может считаться подписанным.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, заявление подлежит возврату.

При этом суд разъясняет, что в соответствии ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение судьей заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Следует разъяснить заявителю право обратиться в суд с аналогичным заявлением, направив оригинал заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Цой Станислава Константиновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мего Тревел Рус» о защите прав потребителя, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить право подать оригинал заявления, либо подать заявление в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья                                    Демидович А.В.