Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2022 ~ М-528/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1275/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                Мурашкиной И.А.,

при секретаре                             Кузьминой Ю.А.,

с участием: представителя истца Перова С.С.,

представителя ответчика Бединой О.А.,

02 июня 2022 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкина ФИО6 к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба,

установил:

    Юшкин В.В. обратился с иском к ООО «Дом Сервис Красноармейский», в котором просит взыскать ущерб в сумме 77844 руб., расходы за производство оценки стоимости ущерба в размере 15000т руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2535 руб.

    Стороны в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу ущерб в сумме 77844 руб., расходы на оценку стоимости ущерба в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 8000 руб.; от остальной части иска истец отказывается. Денежные средства ответчик уплачивает истцу в безналичном порядке на расчетный счет истца по реквизитам, которые истец обязуется предоставить ответчику в срок, не позднее первой даты платежа, в следующие сроки: 50422 руб. в срок не позднее 30.06.2022г., 50422 руб. в срок не позднее 30.07.2022г.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Пунктом 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно статье 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд полагает возможным его утвердить.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, в нем сторонами разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

    руководствуясь ст. ст. 39, 101, 153.8-153.10, 220 ГПК РФ,

                        определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юшкиным ФИО7 и ООО «Дом Сервис Красноармейский», по которому стороны пришли к соглашению:

    1. ООО «Дом Сервис Красноармейский» обязуется уплатить Юшкину ФИО8 в счет возмещения ущерба 77844 руб., расходы на оценку стоимости ущерба в сумме 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., а всего 100844 (сто тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

    2. Юшкин ФИО9 отказывается от требований к ООО «Дом Сервис Красноармейский» в части взыскания расходов на представителя в сумме 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2535 рублей.

    3. Указанную в п. 1 мирового соглашения сумму ответчик уплачивает истцу в безналичном порядке на расчетный счет истца по реквизитам, которые истец обязуется предоставить ответчику в срок, не позднее даты первого платежа.

    4. Указанная в п. 1 мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком истцу в следующие сроки: 50422 руб. в срок не позднее 30.06.2022г., 50422 руб. в срок не позднее 30.07.2022г.

    Производство по делу по иску Юшкина ФИО10 к ООО «Дом Сервис Красноармейский» о возмещении ущерба прекратить.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        И.А. Мурашкина