Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2219/2023 ~ М-1463/2023 от 13.04.2023

Дело №2-2219/2023

УИД 50RS0029-01-2023-001828-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск                                                   17 мая 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ФИО8 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

    Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец и ответчики являются сторонами по договору электроснабжения, заключенному в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением. Место исполнения договора – жилое помещение, располагающееся по адресу: <адрес>.

Согласно расчету по лицевому счету № сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за электроэнергию по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

К исковому заявлению истец приложил копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в Наро-Фоминский городской суд о взыскании с ответчиков задолженности и судебных расходов.

Представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3    против удовлетворения исковых требований возражали, считают расчет необоснованным и незаконным, так как по указанному адресу не проживают, услугами не пользуются.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу норм ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением. Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Факта расторжения договора между истцом и ответчиками не установлено.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (ст. 544 ГК РФ, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354). Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

Из положения п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ усматривается, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст.169 ЖК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, в силу действующего законодательства у ответчиков возникла обязанность по оплате за потребленную электроэнергию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за электроэнергию по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> которую ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 до настоящего времени не погасили.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился на <данные изъяты> судебный участок <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в размере: - <данные изъяты> а так же государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Наро-<данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с должников указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> <данные изъяты>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен (л.д. 13).

В связи с отменой указанного судебного приказа истец обратился в суд в исковом порядке о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчики свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполняли, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 7-10).

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиками по существу не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона носит императивный характер и не предусматривает освобождение должника от обязанности по уплате пени.

Поскольку судом установлено нарушение исполнения ответчиком обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов на содержание и ремонт жилого помещения, то с ответчика подлежат взысканию пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, учитывая, что исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг после принятия к производству искового заявления не освобождает должника от уплаты пени.

Согласно представленному истцом расчету ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>

Расчет суммы начисленных пени, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО10 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2023.

           Судья:                                                                  Е.И. Суворова