Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4622/2023 ~ М-3224/2023 от 29.09.2023

Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Кстово

Нижегородской области                  23 ноября 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Бациной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ Кстовского муниципального округа о предоставлении земельного участка в собственность за плату,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский суд с иском к КУМИ Кстовского муниципального округа о предоставлении земельного участка в собственность за плату.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в арбитражный суд.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч.2.1 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как установлено судом между КУМИ и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор аренды от (дата обезличена) (номер обезличен) земельного участка с (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), местоположение установлено относительно ориентира д.Толстобино, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства сроком до (дата обезличена). Целью использования указанного земельного участка является осуществление сельскохозяйственного производства (проведение необходимых сельскохозяйственных работ по возделыванию и обработке земельного участка, посев и сбор урожая).

Истцом не представлено доказательств использования указанного объекта недвижимости в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом суд приходит к выводу что спорный объект недвижимости, принадлежащий истцу используется для извлечении прибыли, что свидетельствует об экономическом характере настоящего спора, в связи с чем рассмотрение настоящего иска относиться к компетенции Арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, исходя из характера правоотношений, учитывая, что спор носит экономический характер, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного иска не относится к подсудности Кстовского городского суда.

Поскольку гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, то оно подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд (адрес обезличен).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ Кстовского муниципального округа о предоставлении земельного участка в собственность за плату в Арбитражный суд (адрес обезличен)

    На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Матвиенко